Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 19, 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11C/28/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820201919
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820201919.4

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska cesta
2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, proti žalovanému: I. D., T.. XX. XX.
XXXX, U. H. I. XX, XXX XX I., o zaplatenie 167,02 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Ž i a d n e jzo strán náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasapodanýmnávrhomdomáhalvydaniarozsudku,ktorým bysúdzaviazalžalovanéhozaplatiť
mu sumu 167,02 eur spolu s príslušenstvom.

2. Pred začatím pojednávania vo veci samej podaním doručeným súdu dňa 18.11.2020 žalobca uviedol,

že podaný návrhu berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť. Trovy konania nežiadal.
Dôvodom späťvzatia žaloby bola úhrada celej žalovanej sumy.

3. Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže žalobca vzal návrh na začatie konanie späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania vo

veci samej, tak ako je to vyššie uvedené, súd konanie podľa vyššie citovaného ustanovenia, tak ako je
to uvedené vo výroku tohto uznesenia zastavil.

7. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

8. Podľa ust. § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

9. O trovách konania súd rozhodol a contrario zákon tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov
konania nepriznal. V danom prípade by mal nárok na náhradu trov konania žalobca, žalovaný uhradil
dlh po začatí konania a teda procesne zavinil zastavenie konania. Žalovaný nemá nárok na náhradu

trov konania a žalobcovi tiež žiadne nevznikli. Bol zo zákona oslobodený od platenia súdnych poplatkov.
Ak žalobcovi žiadne trovy konania nevznikli, nemôže mať nárok ani na ich náhradu.10. V tejto súvislosti súd považuje za potrebné poukázať aj na článok 17, kde je stanovený princíp
hospodárnosti konania, ako aj postup súdu bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde vo Vranove nad Topľou v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje , v
akom rozsahu sa napáda , z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne ( odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha( odvolací návrh ). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľa
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.