Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 16, 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 19Ps/19/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720204044
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Korbašová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5720204044.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Martin v konaní pred sudcom JUDr. Miroslavou Korbašovou vo veci osoby obmedzenej v
spôsobilosti na právne úkony: T. Č., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XXXX/XX, I., okres K., zastúpený
opatrovníčkou C. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XXXX/XX, I.Č., okres K., práv. zast. Mgr. Ľubicou
Dendisovou, advokátkou so sídlom Holubyho 51/9, Martin v konaní o návrhu opatrovníka na schválenie
právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e kúpnu zmluvu podpísanú dňa XX.XX.XXXX, uzavretú medzi kupujúcim N. C., nar.
XX.XX.XXXX a osobou obmedzenou v spôsobilosti na právne úkony ako jedným zo spoluvlastníkov,
ktorú zaňho podpísala súdom ustanovená opatrovníčka K. J., nar. XX.XX.XXXX, a ktorej predmetom je:
- celý spoluvlastnícky podiel osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony o veľkosti X/XX na
nehnuteľnosti pozemku J.-E. parcela č. XXX/X, orná pôda o výmere X XXX m2, nachádzajúcom sa v
katastrálnom území T., obec T., okres C. J. a zapísanej na LV č. XXX,

- celý spoluvlastnícky podiel osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony o veľkosti X/XX na
nehnuteľnosti pozemku J.-E. parcela č. XXX, lesný pozemok o výmere XX XXX m2, nachádzajúcom sa
v katastrálnom území T., obec T., okres C. J. a zapísanom na LV č. XXX,
- celý spoluvlastnícky podiel osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony o veľkosti X/XXXX na
nehnuteľnosti pozemku J.-E. parcela č. XXX, lesný pozemok o výmere XX XXX m2, nachádzajúcom sa

v katastrálnom území T., obec T., okres C. J. a zapísanom na LV č. XXX,
- celý spoluvlastnícky podiel osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony o veľkosti X/XX na
nehnuteľnosti pozemku J.-E. parcela č. XXX/X, lesný pozemok o výmere XX XXX m2, nachádzajúcom
sa v katastrálnom území T., obec T., okres C. J. a zapísanom na LV č. XXX,
- celý spoluvlastnícky podiel osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony o veľkosti X/XX na
nehnuteľnostiach pozemku J.-E. parcela č. XXX/XX, lesný pozemok o výmere X XXX m2 a pozemku J.-

E. parcela č. XXX/X, lesný pozemok o výmere XX XXX m2, nachádzajúcich sa v katastrálnom území T.,
obec T., okres C. J. a zapísaných na LV č. XXX za kúpnu cenu XXX eur.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 prvá veta CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné

návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.