Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 24, 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8Er/204/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716205622
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Júlia Bosmanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6716205622.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: Mesto Zvolen, IČO: 00 320 439, so sídlom
Námestie slobody 22, 960 01 Zvolen, proti povinnému: M. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. I.
XXX/X, XXX XX J., vedenej pod spisovou značkou EX 40/2016 súdnou exekútorkou JUDr. Andreou
Cimermanovou, Exekútorský úrad so sídlom Francisciho 1044/6, 960 01 Zvolen, o vymoženie 30,00
EUR s príslušenstvom, a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Andrei Cimermanovej trovy exekúcie
v sume 43,12 Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením zo dňa 11.05.2016 poveril tunajší súd súdneho exekútora JUDr. Andreu Cimermanovú

vykonaním exekúcie na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 30,00 Eur s príslušenstvom na
základe exekučného titulu - blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. AB 459191.

2. Súdny exekútor podaním zo dňa 06.11.2020 doručeným súdu dňa 09.11.2020 v spojení s podaním zo
dňa 20.11.2020 doručeným súdu dňa 23.11.2020 predložil spis súdu na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

3. Súd z elektronického registra zistil, že povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel a dedičské konanie po ňom
bolo zastavené pre nemajetnosť.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len „ Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. v znení do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Nakoľko súd zistil, že povinný zomrel a dedičské konanie po ňom bolo zastavené pre nemajetnosť,
pre exekúciu to má rovnaké dôsledky, akoby bol povinný nemajetný. Preto súd analogicky podľa § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

7. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie navymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

9.Súdnyexekútorsúduoznámil,žesiuplatňujenáhradutrovexekúciepodľa§14ods.1vyhl.č.288/1995

Z. z. v znení neskorších predpisov v sume 33,19 Eur. Súdny exekútor si uplatnil náhradu hotových
výdavkov podľa § 22 vyhlášky za kopírovanie a poštovné spolu v sume 7,00 Eur (poštovné 1,68 Eur x
2 zásielok, kopírovanie spolu v sume 5,04 Eur. Z uvedených súm si uplatnil aj 20 % DPH. Spolu žiadal
súdny exekútor k úhrade 48,23 Eur.

10. Súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie tak, ako vyplývajú z exekučného spisu, a

teda nasledovne:
· Paušálna odmena 33,19 Eur
· Hotové výdavky 2,80 Eur
· DPH 20% 7,12 Eur
spolu 43,12Eur

Súd súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu trov exekúcie nasledovne:
o poštovné náklady v sume 0,56 Eur
(v exekučnom spise sa nachádzali 2 doručenky x poštovné 1,40 Eur - vyplývajúce z obálok priložených
v exekučnom spise, teda súdnemu exekútorovi patrí odmena za tieto 2 doručenky spolu v sume 2,80
Eur a nie 3,36 Eur)

o kopírovanie 5,04 Eur

Súduvádza,žečosatýkazvyškupoštovnéhoanákladovzakopírovaniesúdnyexekútorvýškuvýdavkov
nepreukázalanešpecifikoval,nazákladečohobolavypočítanávdanejvýške,výdavkysúdunevyplývajú
ani z exekučného spisu. Súd súdnemu exekútorovi priznal len tie poštovné náklady a v takej výške, v

akej vyplývajú z exekučného spisu, konkrétne z pripojených 2 doručeniek.

11. Spolu uznal náhradu trov exekúcie vo výške 43,12 Eur a uložil oprávnenému, aby mu ich uhradil v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I tohto rozhodnutia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Proti výroku II tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.