Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, October 1, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13C/28/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119201261
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benianová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2119201261.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcov: X. V. N., I.. XX.XX.XXXX, Z. Z. XX, M., X. E. W., I..
XX.XX.XXXX, Z. K. XX, G., X. W. Ž., I.. XX.XX.XXXX, Z. F.. N. X, G., proti žalovanému: W.. X. F., I..
XX.XX.XXXX, Z. B. XX/A, G., o zaplatenie 83.898,09 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie voči žalobcovi v 3. rade v časti istiny 49.943,57 Eur
z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v 1. až 3. rade sa žalobou doručenou súdu 18.02.2019 domáhali od žalovanej zaplatenia
sumy spolu vo výške 83.898,09 Eur. Nakoľko žalobcovia v 1. až 3. rade požiadali o oslobodenie od
platenia súdneho poplatku, súd im zaslal tlačivo pre dokladovanie pomerov strany konania za účelom

oslobodenia od súdnych poplatkov. Žalobcovia v 1. až 3. rade dňa 07.03.2019 podali na tunajší súd
vyplnené tlačivo pre dokladovanie pomerov strany konania. Uznesením č.k. 13C/28/2019-25 zo dňa
04.06.2020 súd priznal žalobcom v 1. a 2. rade oslobodenie od súdnych poplatkov v celom rozsahu a
žalobcovi v 3. rade oslobodenie od súdnych poplatkov nepriznal.

2. Žalobca v 3. rade bol výzvou súdu zo dňa 08.07.2020 vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za

žalobu vo výške 2.996,50 Eur. Výzva bola žalobcovi v 3. rade preukázateľne doručená dňa 14.07.2020,
pričom výzva obsahovala náležité poučenie o účinkoch nezaplatenia súdneho poplatku v lehote stanovej
súdom. Žalobca v 3. rade súdny poplatok za žalobu v určenej lehote nezaplatil.

3. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak

je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) Zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.6. Podľa čl. 4 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, (ďalej len ,,Civilný sporový
poriadok“), ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto
zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec

čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

7. Podľa čl. 17 Civilného sporového poriadku, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie
prejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a
neprimeraného zaťažovania strán sporu a iných osôb.

8.Podľa§251Civilnéhosporovéhoporiadku,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

9. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Žalobca v 3. rade ani s podaním žaloby, ani napriek riadne doručenej výzve na zaplatenie súdneho

poplatku, tento nezaplatil, z toho dôvodu súd konanie voči žalobcovi 3. rade v časti istiny 49.943,57 Eur
s príslušenstvom pre nezaplatenie súdneho poplatku zastavil.

12. O náhrade trov konania žalovaného rozhodol súd podľa ustanovenia § 251, § 256 ods. 1 Civilného
sporového poriadku v spojení s čl. 4, 17 Civilného sporového poriadku tak, že žalovanému náhradu trov

konania nepriznal, hoci mu nárok na náhradu trov konania vznikol, keď procesne zastavenie konania
zavinil žalobca v 3. rade, avšak zo spisového materiálu mal súd preukázané, že žalovanému v konaní
žiadne preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky nevznikli, čo vylučovalo možnosť ich
priznania, preto vychádzajúc z čl. 4 a 17 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého súd konaná
hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu, rozhodol súd už v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí tak, že žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.).

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 a nasl. Civilného sporového poriadku).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku(§14ods.3zákona
č. 71/1992 Zb.).