Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 2, 2011

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Er/364/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7807204018
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Petrovič
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2011:7807204018.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v exekučnej veci na návrh oprávneného: V. G., G.. XX.XX.XXXX, P. XXX, XXX
XX C.A. O. proti povinnému: Q. G., G.. XX.XX.XXXX, K. V. I. E., XXX XX Č. G. E. vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Petra Hodermarského, Akademika Hronca 3, 048 01 Rožňava, o vymoženie dlžného
výživného, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

exekúciu zastavuje,

priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Hodermarskému odmenu a náhradu hotových výdavkov
(trovy exekúcie) vo výške 77,92 € a v prevyšujúcej časti návrh súdneho exekútora zamieta,
zaväzujeoprávnenéhouhradiťpriznanétrovyexekúciesúdnemuexekútorovido10dníodprávoplatnosti
tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnená sa podaným návrhom domáhala nariadenia exekúcie na vymoženie peňažnej pohľadávky

dlžného výživného od povinného vo výške 1.078,80 € (32.500,00 Sk) do 30.06.2007 na základe
vykonateľného rozsudku Okresného súdu Rožňava sp. zn. 8C/307/1999 zo dňa 27.04.1999.

Súd v konaní vydal poverenie na vykonanie exekúcie č. 5808 011658 * zo dňa 12.07.2007, pre súdneho
exekútora JUDr. Petra Hodermarského, Akademika Hronca 3, 048 01 Rožňava.

Súdny exekútor postúpil súdu dňa 21.01.2011 návrh oprávnenej zo dňa 02.12.2010 na zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP“).

Súd preskúmaním listinných dôkazov zistil, že povinný mal ku dňu 06.12.2008 zaplatené dlžné výživné
vo výške 1.078,80 € (32.500,00 Sk) ako aj bežné výživné od 01.07.2007 do 31.08.2007 vo výške 41,09

€ (1.238,00 Sk).

Súd preto exekúciu v zmysle § 57 ods.1 písm. c) EP zastavil, nakoľko to navrhla samotná oprávnená.

Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 101,82 € v zmysle §§ 14, 15, 22, 23 vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.Podľa§200ods.1EPtrovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotovýchvýdavkovanáhradaza
stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných
na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľaust.§199EP,trebaprivýpočteodmenyexekútoraanáhradyhotovýchvýdavkovpostupovaťpodľa

vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

Podľa § 27a vyhlášky v platnom znení, v exekučných konaniach začatých do 30.4.2008 patrí exekútorovi
odmena podľa doterajších predpisov.

Podľaust.§14ods.1vyhlášky,aksúdnyexekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 € za každú aj

začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.
Podľa ust. § 14 ods. 3 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky, sa paušálnou sumou odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)

získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa ust. § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Za exekučnú činnosť je treba považovať tú činnosť exekútora, ktorá bezprostredne smeruje k vykonaniu
núteného výkonu súdnych, prípadne iných rozhodnutí v prospech oprávneného. Za takúto činnosť

nemožno považovať bežnú administratívnu činnosť exekútora, ktorá síce súvisí s exekučnou činnosťou,
ale bezprostredne nesmeruje k nútenému výkonu rozhodnutia.

Súd zároveň poukazuje na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR z 28.5.2007, sp. zn. Mcdo 7/2006, ktoré
stanovuje, že pri výpočte odmeny súdneho exekútora podľa §14 ods. 1 písm. a) vyhlášky je určujúci

čas potrebný na vykonanie exekúcie bez zreteľa na počet úkonov, ktoré si exekúcia vyžaduje. Sčítanie
časového trvania jednotlivých úkonov exekučnej činnosti a na základe tohto súčtu určenie odmeny podľa
§14 ods. 2 vyhlášky je v súlade s jej ust. §14 ods. 1 písm. a).

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi „spísanie žiadosti o udelenie poverenia, registráciu poverenia“,
„spísanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti“, pretože nie je možné priznať hodinovú odmenu za tie
úkony exekučnej činnosti, ktoré sú odmeňované paušálnou odmenou. V opačnom prípade by došlo
k duplicitnému odmeňovaniu toho istého úkonu exekučnej činnosti. Je nesporné, že napr. k získaniu
poverenia je potrebný úkon exekútora, ktorým je vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia. Získanie

poverenia na vykonanie exekúcie v sebe zahŕňa aj vyhotovenie a podanie žiadosti o jeho udelenie
na súd, a tak je to aj v prípade ďalších taxatívne vymedzených úkonov exekučnej činnosti, za ktoré
je vyhláškou ustanovená paušálna odmena. Iný výklad by viedol k neúmernému zvyšovaniu odmeny
exekútora a tým aj trov exekúcie.Súd nepriznal exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky v rámci časovej špecifikácie
za vyhotovenie úkonov: „spracovanie návrhu na zastavenie exekúcie“, nakoľko je tento úkon potrebné

považovaťzaadministratívnyúkonvzmysleust.§25vyhláškyajehovykonanieužjezahrnutévodmene
exekútora.

Súd na základe uvedeného priznal súdnemu exekútorovi:
1. Paušálna suma za jednotlivé úkony exekučnej činnosti:

/podľa § 14 ods. 1 písm. b), § 14 ods. 2, § 15 ods. 1 vyhlášky/
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 €
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 €
- doručenie exekučného príkazu 3,32 €
- každé zisťovanie majetku povinného 9,96 €
Spolu: 19,92 €

2. Náhrada hotových výdavkov /podľa § 22 ods. 1 vyhlášky/
- poštovné 45,01 €
Spolu: 64,93 €
Dph 20 %: 12,99 €

Odmena a hotové výdavky spolu: 77,92 €

S ohľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že trovy vo výške 77,92 € boli účelne
vynaložené na vykonanie exekúcie a preto tieto súdnemu exekútorovi priznal.

Výrok o povinnosti úhrady trov exekútorovi sa opiera o ust. § 203 ods. 1 prvá veta EP, podľa ktorého
ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných
trov exekúcie. Oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie, teda je povinný znášať jej trovy.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Rožňava.