Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 15, 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 12Er/610/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415211574
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Stančíková
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6415211574.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpeného advokátskou kanceláriou Advocate, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnému T. Q., W.. XX.XX.XXXX, F. I. XXX,
XXX XX I., vedenej pod sp. zn. EX 42219/15 súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, Exekútorský
úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, o vymoženie 1.752,-€ s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. trovy
konania vo výške 25,50 € do troch dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd uznesením č.k.: 12Er/610/2015-26 zo dňa 26.07.2018 zamietol žiadosť súdneho

exekútora o udelenie poverenia podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku. Dňa 11.12.2018 doručil
oprávnený súdu odvolanie voči uzneseniu č.k.: 12Er/610/2015-26 zo dňa 26.07.2018. Krajský súd
uznesením č.k.: 41CoE/62/2019-49 zo dňa 27.03.2019 predmetné uznesenie Okresného súdu Žiar nad
Hronom potvrdil.
2. Podľa § 36 ods. 2 EP, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh
na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu

na jej vykonanie (§ 44).

3. Podľa § 44 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

4. Podľa § 37 ods. 1 EP, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej

časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,
účastníkom konania je aj poverený exekútor.
5. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP ), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8. Podľa § 47 ods. 2 Exekučného poriadku, veta druhá, do doručenia poverenia súdu na vykonanie

exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.9. Podľa § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“) odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16, 60 eura.

10. Súd dňa 13.05.2019 vyzval súdneho exekútora, aby si vyčíslil trovy exekúcie, pretože exekúcia bude
zastavená. Súdny exekútor si uplatnil náhradu vynaložených hotových výdavkov vo výške 15,86 € za
poštovné, a odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice podľa § 21a vyhlášky, t.j.
spolu 38,96 €. Pretože súdny exekútor hotové výdavky vo výške 11,21 € žiadny spôsobom ani na výzvu

súdu nepreukázal, súd mu ich nepriznal. A základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi trovy
konania v celkovej výške 25,50 €, ktoré je povinný nahradiť mu oprávnený v zmysle § 203 ods.
1 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti prvému aj druhému výroku tohto rozhodnutia je prípustná sťažnosť (§ 239 Civilného sporového
poriadku, § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, § 355 ods. 2 C.s.p.). Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia

nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.) Sťažnosť sa
podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 242
C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. (§ 243 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. (§ 244 C.s.p.) V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak
je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.).