Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 22, 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/90/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720011135
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vorčáková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5720011135.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu v Martine JUDr. Andrea Vorčáková vydáva dňa 22.10.2020 podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
W. N., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom mesto W., prechodne bytom W., ul. L. F. Č.. X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 31.12.2019 v mieste trvalého bydliska R. M., nar. XX.XX.XXXX zosnulého XX.XX.XXXX, v W. na

ul. E. X/X, nezisteným spôsobom odcudzil platobnú kartu VISA číslo XXXXXXXXXXXXXXXX na meno
R. M. vydanú k účtu číslo M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedeného v Slovenskej sporiteľni, a. s.
na meno R. M., nar. XX.XX.XXXX, súčasne nezisteným spôsobom získal PIN kód ku platobnej karte
a následne,
- dňa 01.01.2020 v čase o 08:52 hod. vykonal výber z bankomatu Tatra banky, a. s. v Martine na ul.
Kollárova 2 vo výške 500 eur,
- dňa 02.01.2020 v čase o 10:19 hod. výber z bankomatu Slovenskej sporiteľne, a.s. v Martine na ul.

Jilemnického č. 4 KOCKA vo výške 500 eur,
- dňa 03.01.2020 v čase o 08:55 hod. výber z bankomatu Slovenskej sporiteľne, a.s v Martine na ul.
Jilemnického č. 4 KOCKA vo výške 500 eur,
- dňa 04.01.2020 o 09:10 hod. výber z bankomatu Slovenskej sporiteľne, a. s. v Martine na ul.
Jilemnického č. 4 KOCKA vo výške 500 eur,
- dňa 05.01.2020 v čase o 08:44 hod. výber z bankomatu Slovenskej sporiteľne, a.s. v Martine na ul.
Jilemnického č. 4 KOCKA vo výške 200 eur,
- dňa 07.01.2020 v čase o 09:37 hod. výber z bankomatu Slovenskej sporiteľne, a.s. v Martine na ul.

Jilemnického č. 45 vo výške 500 eur,
- dňa 11.01.2020 v čase o 09:18 hod. výber z bankomatu Slovenskej sporiteľne, a.s. v Martine na ul.
Jilemnického č. 4 KOCKA vo výške 150 eur,
- dňa 14.01.2020 v čase o 10:36 hod. výber z bankomatu Slovenskej sporiteľne, a.s. v Martine na ul.
Jilemnického č. 4 KOCKA vo výške 150eur,
čím Y. M., nar. XX.XX.XXXX na základe Uznesenia Okresného súdu Martin 18D 1/2020-26 zo dňa
9.06.2020 právoplatného a vykonateľného dňa 09.06.2020 ako jedinému dedičovi po zosnulom R. M.

spôsobil škodu vo výške 3 000 eur,

t e d a

- neoprávnene si obstaral platobnú kartu a použil ju,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l- prečin neoprávneného vyrobenia a používania elektronického platobného prostriedku a inej platobnej
karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona,
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona, s prihliadnutím na § 36 písm. j), § 37 písm. h) Tr. zákona a za aplikácie
§ 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zákona a s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na úhrnný trest

odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a) Tr. zákona a s použitím § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon
uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 1 ( jeden) rok.

Podľa § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku a per analogiam § 287 ods. 1 Tr. poriadku obvinenému W. N.,

nar. XX.XX.XXXX ukladá povinnosť nahradiť poškodenému Y. M., I.. XX.XX.XXXX v W., trval bytom Ž.,
B. XXXX/XX, škodu vo výške 3 000 ( tritisíc) eur.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Podľa § 355ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Podľa § 355 ods. 4 Tr. por. proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená
osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,

že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa§355ods.6Tr.por.akbolobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211,môžepoškodenývziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených

v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odporpodať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na
vedomie.

Podľa § 355 ods. 10 Tr. por., ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom

pojednávaní súd postupuje podľa §255 ods.3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením
rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.