Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Sunday, October 11, 2020

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8Tos/95/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010090
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Mitterpáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2020:7620010090.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Daniely Mitterpákovej, sudcov
JUDr. Martina Michalanského a JUDr. Miroslava Osifa v trestnej veci odsúdeného W. Z. pre prečin
ublíženia na zdraví podľa § 155 Tr. zák., o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu
SpišskáNováVessp.zn.5T/14/2020zodňa24.8.2020,naneverejnomzasadnutíkonanomvKošiciach
dňa 12. októbra 2020 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. z a m i e t a sťažnosť odsúdeného W. Z..

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Spišská Nová Ves uznesením sp. zn. 5T/14/2020 zo dňa 24. 8. 2020 rozhodol, že
odsúdenému W. Z.

I. zaratúva sa podľa § 45 ods. 1 Tr. zák., § 45 ods. 4 Tr. zák. a § 414 ods. 1 Tr. por. do trestu odňatia

slobody uloženého rozsudkom tohto súdu sp. zn 5T/14/2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v
Košiciach sp. zn. 8To/53/2020 z 3.8.2020 väzba od 1.10.2019 do 3.8.2020

II. uložil podľa § 555 ods. 1 písm. a/ Tr. por. povinnosť nahradiť štátu trovy spojené s výkonom väzby
od 1.10.2019 do 3.8.2020.

III. uložil podľa § 555 ods. 1 písm. d/ Tr. por. povinnosť nahradiť štátom preddavkové trovy trestného
konania paušálnou sumou 320- € do 15 dní.

Protitomutouzneseniupodalsťažnosťodsúdený.Vsťažnostiuviedol,žemomentálnejevťažkejživotnej
situácii a bude v nej aj po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody a preto žiadal o odklad platby v
sume 320 eur minimálne na pol roka. Po prepustení, keď sa zamestná, čo bude súvisieť aj so súčasnou

vlnou koronavírusu, bude túto sumu splácať v splátkovom kalendári.

Na podklade takto podanej sťažnosti krajský súd v zmysle ustanovenia § 192 ods. 1 Tr. por.
preskúmal správnosť výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť, ako aj
konanie predchádzajúce týmto výrokom napadnutého uznesenia a zistil, že sťažnosť odsúdeného nie
je dôvodná.

Podľa § 414 ods. 1 Tr. por., o započítaní väzby a trestu rozhodne predseda senátu uznesením. Väzba sa
započítava podľa stavu ku dňu nariadenia výkonu trestu, a to od času, keď osobná sloboda obvineného
bola obmedzená.

Podľa § 555 ods. 1 písm. a) Tr. por., ak bol obžalovaný právoplatne uznaný za vinného, je povinný

nahradiť štátu trovy spojené s výkonom väzby.Podľa § 555 ods. 1 písm. d) Tr. por., ak bol obžalovaný právoplatne uznaný za vinného, je povinný
nahradiť štátu paušálnou sumou ostatné trovy, ktoré znáša štát.

Aplikujúc vyššie uvedené ustanovenia, ktoré uviedol v napadnutom uznesení okresný súd, dospel aj
krajský súd k záveru, že okresný súd správne vo veci rozhodol.

Rozhodnutiu Okresného súdu Spišská Nová Ves nemožno vytknúť žiadnu chybu či nedostatok, pričom
odôvodnenie svojho rozhodnutia urobil prvostupňový súd zákonu zodpovedajúcim spôsobom.

Na základe takto zistených skutočností tak nemal krajský súd žiadne pochybnosti o správnosti a
zákonnosti napadnutého uznesenia okresného súdu a z uvedených dôvodov sťažnosť odsúdeného ako
nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný

prostriedok nie je prípustný.