Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6Er/705/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6410206930
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Horváthová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6410206930.2
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270,
Metodova 8, 821 09 Bratislava , proti povinnému: B. K. , K..Č.. XXXXXX/XXXX, U. XXXX/X, XXX
XX L. Š. , vedenej pod sp. zn. EX 2241/10 súdnym exekútorom: JUDr. Andrea Cimermanová, sídlo
exekútorského úradu Ul. Francisciho 1044/6, 960 01 Zvolen, pre peňažnú pohľadávku , takto
r o z h o d o l :
Exekúciu z a s t a v u j e .
Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) poveril dňa 29. 07. 2010 súdnu exekútorku vykonaním
exekúcie proti povinnému na základe právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu , sp.zn. 4Ro
108/2009, zo dňa 16. 06. 2009 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.
2. Súdny exekútor postúpil na tunajší súd návrh oprávneného , ktorým žiadal zastavenie exekúcie v
zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z..
3. Podľa § 57 ods. l písm. c) Exekučného poriadku (ďalej len „EP“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
4. Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
5. Toto zákonné ustanovenie je výrazom dispozičného práva oprávneného. Proti vôli oprávneného
nemožno vykonať exekúciu, preto v ktoromkoľvek štádiu môže oprávnený navrhnúť zastavenie exekúcie
a súd je povinný túto jeho vôľu rešpektovať. Oprávnený návrhom požiadal o zastavenie exekúcie. Súd
jeho návrhu vyhovel a exekúciu zastavil.
6. Súdny exekútor oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje, preto mu ich súd nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .
Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.