Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 4, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 10C/277/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213233364
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Nižňanská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1213233364.11

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobkyne: O. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX/XXX,
P., W. F., príslušníčka W. F., zastúpenej spoločnosťou Advokátska kancelária Roman Oleksik, s.r.o.,
so sídlom Hviezdoslavovo nám. 13, Bratislava, proti žalovanému: R. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom
K. XX/XXX, P., W. F., prechodne bytom J. X, D., príslušník W. F., zast. spoločnosťou Advokátska
kancelária KRAKOVSKÝ & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Záhradnícka 27, Bratislava, o vyporiadanie

bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalovaný má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

Súd vracia žalobkyni krátený súdny poplatok za žalobu v sume 59,30 €, prostredníctvom Slovenská

pošta, a.s., IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou, doručenou súdu dňa 23.10.2013, domáhala voči žalovanému ako bývalému
manželovi vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.01.2019, vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť

a žiadala, aby súd konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal. Späťvzatie
žaloby žalobkyňa odôvodnila tým, že medzi sporovými stranami došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody.

3. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 C.s.p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu

medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že v predmetnej sporovej veci spôsob usporiadania vzťahov medzi
sporovými stranami vyplýval z osobitného predpisu, súd zisťoval súhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby v zmysle § 146 ods. 2 C.s.p. Žalovaný podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.02.2019, s
predmetným späťvzatím žaloby súhlasil a proti žalovanej si uplatnil náhradu trov konania.8. S poukazom na vyššie uvedené súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. po súhlase žalovaného so
späťvzatím žaloby zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane

10.Podľa§262ods.1C.s.p.onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s princípom procesného zavinenia zastavenia konania
uvedeného v § 256 ods. 1 C.s.p. Keďže žalobkyňa procesným úkonom späťvzatia žaloby v celom
rozsahu zavinila zastavenie konania, súd preto priznal žalovanému podľa § 256 ods. 1 C.s.p. nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 100% s tým, že o jeho výške rozhodne súd prvej inštancie podľa § 262
ods. 2 C.s.p. až po právoplatnosti tohto rozhodnutia, a to samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší

súdny úradník.

12. Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa

žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

13. Podľa § 11 ods. 4 vety prvej cit. zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,

ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura.

14. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) cit. zákona orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení

poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

15. Podľa § 11 ods. 10 cit. zákona v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa uvedie aj označenie
poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v tomto rozhodnutí
sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

16. Podľa § 13 ods. 3 cit. zákona podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť po uplynutí troch rokov od konca
kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak navrhovateľ vzal návrh na začatie konania,
odvolania alebo dovolania späť pred prvým pojednávaním.
17. Keďže žalobkyňa vzala žalobu späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním, vznikol jej v súlade
s ustanovením § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku za žalobu,
kráteného v zmysle § 11 ods. 4 cit zákona, v sume 59,30 € prostredníctvom spoločnosti Slovenská
pošta, a.s.

Poučenie:

Protirozhodnutiusúduprvejinštancieozastaveníkonaniaanárokunanáhradutrovkonaniajeprípustné

odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie o vrátení súdneho poplatku nie je prípustné odvolanie.