Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Jana Třešková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/100/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620010526
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2620010526.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 30.10.2020 tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
H. R. G. T. S. Í. X., nar. XX.XX.XXXX v Myjave, trvale bytom Y., F. Y., na slobode,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
obvinený H. R. dňa 27.11.2019 v čase okolo 23.44 h v Senici, autobusovej stanici na ul. Továrenská,
pristúpil k oranžovému stánku s občerstvením, ktorý sa nachádza vedľa budovy čakárne, na ktorom v
spodnej časti okna v tvare obdĺžnika, na ktorom bola rozbitá sklenená výplň, oboma rukami silno zatlačil
na železnú tyč pripevnenú o železné pásy uchytené na vnútornej strane okenného rámu za účelom
zabránenia vniknutia do stánku, ktorú tyč tým z rámu okna spolu s časťou dreveného rámu vytrhol, cez
takto vzniknutý otvor vošiel do vnútorných priestorov stánku s úmyslom odcudziť tam cigarety a alkohol,
pričom zhodil na zem mikrovlnnú rúru, a nakoľko bol vyrušený signalizačným zariadením odcudzil zo
stánku len porcelánovú sošku v tvare sloníka a cez okno zo stánku ušiel preč, čím spôsobil G. T., 905 01
Senica, X. XXX/X, IČO:40 207 170 odcudzením škodu vo výške 5,- € a poškodením zariadenia škodu
vo výške 70,- €,
t e d a
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
č í m s p á c h a l
prečin: krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.) s použitím § 36 písm. j/ Tr. zák., § 38 ods. 3
Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku (ďalej len Tr. por.) je obvinený povinný nahradiť poškodenej G.
T., 905 01 Senica, X. XXX/X, IČO:40 207 170 škodu vo výške 75,- €.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodená G. T., 905 01 Senica, X. XXX/X, IČO:40 207 170 odkazuje so
zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie alebo
prokurátorovi.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva ; podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.