Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 19, 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7C/13/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816200534
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5816200534.4

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: P. F., nar. XX.X.XXXX, E. U. XX, práv. zast.: RES IURIS,
s.r.o., so sídlom Cabanova 26, 841 02 Bratislava - Dúbravka, IČO: 46 727 086, proti žalovaným: 1/ U.
O., nar. 25.5.1973, E. U. XX, t.č. bytom Q. XXX, práv. zast.: JUDr. Peter Vevurka, advokát, Advokátska
kancelária Mieru 312/13, 029 01 Námestovo, 2/. B. O., nar. XX.X.XXXX, E. U. XX, v konaní o určenie
vlastníckeho práva nadobudnutého dedením, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e.

II/ Žalovaným priznáva proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.
III/ Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok za podanú žalobu zaplatený na účet Slovenskej pošty vo výške
99,50Eur a zároveň u p r a v u j e Slovenskú poštu, a.s., aby sumu 92,80Eur poukázala žalobcovi
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 03.02.2016 domáhal voči žalovaným určenia
vlastníckehoprávanadobudnutéhodedením.Zároveňžiadal,abyžalovaníbolipovinnízaplatiťžalobcovi
náhradu trov konania.

2. Podaním zo dňa 31.03.2017 doručeným súdu dňa 31.03.2017 žalobca vzal žalobu na začatie konania

v celom rozsahu späť. Neuviedol žiadne dôvody späťvzatia žaloby.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1
Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Žalobca účinne zobral späť

návrh v celom rozsahu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie (§ 146ods.
2 druhá veta Civilného sporového poriadku), preto súd podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku
konanie zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane. Späťvzatie žaloby je zásadne chápané ako procesné

zavinenienazastaveníkonaniazdôvodu,žeprávevdôsledkutohtoprocesnéhoúkonustranyjekonanie
zastavené, súd však musí skúmať aj to, čo žalobcu viedlo k späťvzatiu žaloby. Ak vezme žalobca v
priebehu konania žalobu späť bez toho, aby žalovaný jeho nárok uspokojil, ide na strane žalobcu o
procesné zavinenie. Žalobca pri späťvzatí žaloby neuviedol žiadny dôvod späťvzatia žaloby. Súd na
základe uvedeného dospel k záveru o procesnom zavinení žalobcu, a preto nárok na náhradu trov
konania vznikol žalovanému.6. O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3,4, Zákona č. 71/92 Zb. v znení neskorších
zmien a doplnkov, keď uhradený súdny poplatok krátil o sumu 6,70Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Námestovo písomne, v dvoch vyhotoveniach.( § 357 písm. a), písm. m) CSP)V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).