Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 29, 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/75/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820010474
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820010474.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa

29. septembra 2020 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1
písm. j) Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obvineného:

F. W., nar. XX.XX.XXXX v Humennom, trvale bytom X. XXX, okr. Vranov nad Topľou, SZČO,

uznáva za vinného, ž e

dňa 09.07.2020 v čase o 23:10 hod., viedol osobné motorové vozidlo značky Hyundai Tucson, čiernej
farby, ev.č. Q. po ulici M.R. Štefánika vo Vranove nad Topľou smerom k centru mesta, zabočil doľava
na ulicu Kalinčiakovu, kde bol za objektom Mestského kultúrneho domu, za ním jazdiacou hliadkou
PMJ Slovenská Kajňa zastavovaný za pomoci zvukového a výstražného zariadenia a nápisu „stop"
na služobnom motorovom vozidle, pričom príkaz na zastavenie nerešpektoval, a s vozidlom začal
unikať smerom k ulici Alexandra Dubčeka, následne na križovatke odbočil doprava a viedol vozidlo po
ulici Ondavskej smerom ku kruhovému objazdu pri OD Billa, odbočil doprava a vozidlo viedol po ulici
Duklianskych Hrdinov, za objektom spoločnosti Roil odbočil doprava na ulicu Janka Kráľa, prešiel až na

ulicu Kalinčiakovu, kde pri vedení vozidla, prenasledovaný hliadkou PMJ Slovenská Kajňa neprispôsobil
rýchlosť jazdy svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla, nákladu, poveternostným podmienkam, stavu
a povahe vozovky a iným okolnostiam, ktoré možno predvídať, následkom čoho prešiel s vozidlom
do protismernej časti vozovky a prednou časťou vozidla narazil do plechovej garáže tvoriacej súčasť
rodinného domu č. 905/47 na ulici Ondavskej, čím poškodenej P. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX,
spôsobil škodu vo výške cca. 500,-€ a po dopravnej nehode bol vyzvaný hliadkou PMJ Slovenská Kajňa
na podrobenie sa dychovej skúške, pred vykonaním ktorej bol riadne a zákonným spôsobom poučený

o spôsobe jej vykonania, pričom mu bola nameraná hodnota analyzátorom dychu AlcoQuant 6020 plus,
dňa 09.07.2020 v čase o 23:19 hod., s výsledkom 1,33 mg/l etanolu na liter vydychovaného vzduchu
a pri opakovaných dychových skúškach v čase o 23:35 hod. s výsledkom 1,53 mg/l etanolu na liter
vydychovaného vzduchu a v čase o 23:51 hod. s výsledkom 1,38 mg/1 etanolu na liter vydychovaného
vzduchu,

t e d avykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to mu ukladá:

podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri prevahe
poľahčujúcichokolnostíuvedenýchv§36písm.k),písm.l)Trestnéhozákonaabezzisteniapriťažujúcich
okolností uvedených v § 37 Trestného zákona s použitím § 56 ods.1, ods. 2 Trestného zákona peňažný
trest vo výmere 700 (sedemsto) Eur.

Podľa § 56 ods. 3 Trestného zákona určuje, že peňažný trest zaplatí v desiatich mesačných splátkach
po 70 (sedemdesiat) Eur splatných do 25. dňa v mesiaci s tým, že prvá splátka sa stane splatnou mesiac
nasledujúci po právoplatnosti trestného rozkazu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený, obvinenému ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
všetkých druhov na dobu 5 (päť) rokov a 7 (sedem) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom
(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).

Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).