Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 27, 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11Er/467/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816204388
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Schlimbachová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8816204388.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa a.s.,
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: I. Š., M.. XX.XX.XXXX, Q. M. W.
XXX, XXX XX M. W. o vymoženie 251,22 eur s príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr. Eva Falisová,
Exekútorský úrad Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.06.2016 súdny exekútor doručil súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,
návrh oprávneného na vykonanie exekúcie spísaný a exekučný titul - výkaz nedoplatkov č. 1601279572,
ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 31.03.2016.

2. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu vo Vranove nad Topľou zo dňa
10.06.2016 začal súdny exekútor exekúciu o vymoženie 251,22 eur s príslušenstvom.

3. Podľa ust. § 243h zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinných od 01.04.2017, ak tento zákon

v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a
5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. V zmysle § 38 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného
alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia.

5. Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne
o trovách konania.

6. Súdu bolo zo strany súdneho exekútora doručené podanie - Späťvzatie žiadosti o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie zo dňa 13.06.2016, na základe ktorého, oznámil, že berie návrh - žiadosť o
vydanie poverenia zo dňa 08.06.2016 v celom rozsahu späť, vzhľadom ku skutočnosti, že oprávnený
postupom v zmysle §38. ods. 3 Exekučného poriadku oznámil späťvzatie návrhu na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poveril exekútora vykonaním exekúcie z dôvodu, že povinný splnil oprávnenému
v celom rozsahu to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, ktoré je podkladom k

predmetnému exekučnému konaniu. Zároveň požiadal súd, aby konanie v celom rozsahu zastavil.7. Súd má za to, že k vydaniu poverenia došlo bezprostredne po tom, čo bolo súdnemu exekútorovi
doručené späťvzatie návrhu na začatie exekučného konania zo strany oprávneného. Vzhľadom k tomu,
že k späťvzatiu návrhu na začatie exekučného konania došlo skôr ako súd poveril exekútora vykonaním

exekúcie, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona

o daň z pridanej hodnoty.

9. V zmysle § 197 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. O náhrade trov exekúcie súd rozhodol tak, že tieto súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko si súdny

exekútor trovy exekúcie neuplatňuje, čo oznámil súdu v podaní zo dňa 13.06.2016.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.