Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 29, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 0Er/257/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6402894538
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6402894538.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Profidebt Slovakia, s.r.o. v likvidácii, IČO:
35 925 922, so sídlom Mliekarenská 10, 821 09 Bratislava, proti povinnému: U. Š., E.. XX.XX.XXXX, I.
Č. XXX/XXX, XXX XX D., na vymoženie pohľadávky vo výške 106,23 € (3.200,40 Sk) s príslušenstvom
a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom: JUDr. Jozef Ďurica, Exekútorský úrad so sídlom
Borovianska cesta 17, 960 01 Zvolen, pod sp. zn. EX 165/02, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5613 012390 * zo dňa 08.03.2002 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný
súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu, Exekútorský úrad so sídlom

Borovianska cesta 17, 960 01 Zvolen, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 165/02. Okresný súd uznesením č.
k. 0Er/257/2002-29 zo dňa 19.09.2011 pripustil zmenu oprávneného tak, že z konania vystúpil pôvodný
oprávnený Slovak Telekom, a.s., IČO: 35 763 469, so sídlom Bajkalská 28, 817 62 Bratislava, a na jeho
miestovstúpilaspoločnosťProfidebtSlovakia,s.r.o.vlikvidácii,IČO:35925922,sosídlomMliekarenská
10, 821 09 Bratislava.

2. Dňa 03.08.2017 bol okresnému súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie predmetnej
exekúcie z dôvodu, že oprávnený zanikol dobrovoľným výmazom dňa 28.12.2016 bez právneho
nástupcu, v zmysle čoho je predmetná exekúcia vedená v prospech neexistujúcemu subjektu.

3. Podľa § 238 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), konania začaté pred

1. septembrom 2005 sa dokončia podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje
inak.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, v znení neskorších
právnych predpisov (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné
podmienky“).7. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorú nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

8. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

9. Podľa § 20a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v

obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ
osobitné zákony neustanovujú inak.

10. Ak v konkrétnej veci nie sú splnené podmienky konania, takéto konanie vykazuje vady - prekážky
konania, ktoré podľa svojej povahy môžu byť odstrániteľné alebo neodstrániteľné. Za neodstrániteľné
vady konania sa považujú nedostatok právomoci súdu, litispendencia, res iudicata a nedostatok

spôsobilosti byť účastníkom konania.

11. V zmysle citovaného zákonného ustanovenia predpokladom procesnej spôsobilosti je hmotno-
právna subjektivita podľa predpisov hmotného práva. Takýmito predpismi sú v oblasti súkromného práva
občiansky zákonník v spojení s obchodným zákonníkom.

12. Inými dôvodmi na zastavenie exekúcie pre jej neprípustnosť môžu byť rozmanité dôvody, ktoré
nie sú upravené inými ustanoveniami § 57 ods. 1 Exekučného poriadku. Skutočnosť, že oprávnený
zanikolvýmazomzobchodnéhoregistrabezprávnehonástupcuatýmstratilspôsobilosťbyťúčastníkom
občianskoprávneho konania, je jedným z dôvodov neprípustnosti exekúcie.

13. Výmazom oprávneného z Obchodného registra tento ku dňu 28.12.2016 stratil právnu subjektivitu,
ako aj spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania. Predmetná exekúcia je v súčasnosti vedená
v prospech subjektu bez právnej subjektivity, a ako taká je neprípustná. Nakoľko okresný súd v konaní
zistil neodstrániteľnú prekážku konania, pre ktorú nie je možné v konaní pokračovať a exekúciu vykonať,

vychádzajúc z vyššie citovaného ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu zastavil.

14. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti patrí súdnemu exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

15. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

16.Podľa§200ods.1vetyprvejExekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

17. Podľa § 203 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému,
aby nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na účelné vymáhanie
nároku, a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie.

18. Súdny exekútor podaním zo dňa 22.02.2019 okresnému súdu oznámil, že si trovy exekúcie

neuplatňuje. Keďže súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, okresný súd potom o ich náhrade
v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

19. Pri rozhodovaní súd aplikoval aj ustanovenie § 9 ods. 2 zákona č. 659/2007 Z. z., podľa ktorého

peňažné sumy v slovenskej mene uvedené v rozhodnutí (aj prevzaté do tohto rozhodnutia) sa odo
dňa zavedenia eura, t.j. od 01. 01. 2009, považujú za peňažné sumy v eurách, a to v prepočte a so
zaokrúhlením podľa konverzného kurzu, tohto zákona a ďalších pravidiel pre prechod na euro.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.