Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 4, 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 4C/79/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919203638
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Zahorčák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7919203638.4

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobcu: F. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. č. XXX, proti žalovanému: J.
R., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. P. č. 4, A., o zrušenie darovacej zmluvy takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a žalobu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil tunajšiemu súdu dňa 12.08.2019 neúplný návrh na začatie konania o zrušenie

darovacej zmluvy. Nakoľko predmetné podanie neobsahovalo náležitosti riadneho návrhu, súd
uznesením vyzval žalobcu na jeho doplnenie, v ktorom žiadal, aby žalobca doplnil návrh na zrušenie
darovacej zmluvy o označenie žalovanej osoby, pričom fyzická osoba sa v žalobe označuje menom,
priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným
údajom. Taktiež súd vyzval žalobcu, aby písomné splnomocnenie, ktorým by osoba uvedená v žalobe
označená ako: J. F., nar. XX.XX.XXXX splnomocnila žalobcu na zastupovanie vo všetkých právnych

úkonoch v predmetnom konaní, nakoľko návrh na začatie konania bol vlastnoručne podpísaný iba
žalobcom.

2. Dňa 20.01.2020 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu, ktorým čiastočne odstránil
nedostatok svojho návrhu na zrušenie darovacej zmluvy, týkajúci sa označenia žalovanej tým, že v
podaní uviedol úplné označenie žalovanej v súlade so zákonom.

3. V uznesení bol žalobca poučený aj o následkoch v zmysle § 129 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. v
znení neskorších predpisov - Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).

4. Podľa § 127 ods. 1 CSP Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

5. Podľa § 129 ods. 1 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

6. Podľa § 129 ods. 2 CSP v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

7. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

8. Vzhľadom k tomu, že žalobca neodstránil nedostatok svojho podania, ktorý súvisel s chýbajúcim
písomným splnomocnením, ktorým by osoba uvedená v žalobe označená ako: J. splnomocnila žalobcunazastupovanievpredmetnomkonaníazuvedenéhodôvodujejehopodanienaďalejneúplné,rozhodol
súd tak, že podanie odmietol. Z listinného dôkazu - darovacej zmluvy, ktorá bola priložená k žalobe
vyplýva, že predmet darovacej zmluvy daroval žalobca spolu s osobou označenou ako: J. F., nar.

XX.XX.XXXX. Z uvedeného dôvodu by museli žiadať o zrušenie darovacej zmluvy obe osoby, ktoré
sú uvedené v darovacej zmluve ako darcovia. Medzi náležitosti žaloby patria aj všeobecné náležitosti
podania podľa § 127 ods. 1 CSP. Jednou z týchto náležitostí je aj podpis toho, kto podanie robí. Keďže v
žalobe boli na strane žalobcov označené dve osoby, avšak žaloba bola podpísaná iba jednou z nich bez
písomného splnomocnenia druhej osoby, súd pre uvedený nedostatok nemohol pokračovať v konaní a

žalobu odmietol.
9. Súd považuje za potrebné uviesť, že žalobcovi bolo opakovane doručené uznesenie na odstránenie
vád podania, po ktorých odstránil vady iba čiastočne. Následne bola zo strany súdu realizovaná snaha
o odstránenie vád podania výsluchom žalobcu, avšak žalobca sa na výsluch nedostavil. Zároveň súd
dopĺňa, že žalobca bol v súlade so zákonom poučený o jeho práve zvoliť si právneho zástupcu na
zastupovanie v predmetnom konaní alebo požiadať o poskytnutie právnych služieb Centrum právnej

pomoci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súdu Trebišov, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).