Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 1, 2020

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2Er/594/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514205304
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8514205304.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s. so
sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 proti povinnému: V. X., nar. XX.X.XXXX, R.
XXXX/X, XXX XX B. C., IČO: 33902925, o vymoženie 291,75 eur takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia č.k. 2Er/594/2014-21 vydaného Okresným súdom Stará Ľubovňa
dňa 27. 5. 2019 v časti označenia povinného tak, že ten správne znie:

„V. X., nar. XX.X.XXXX, R. XXXX/X, XXX XX B. C., IČO: 33902925“

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13. 10. 2014 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - Výkaz
nedoplatkov č. 1418953772 zo dňa 3. 8. 2014 vydaných DÔVEROU zdravotnou poisťovňou. Oprávnený

sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal od povinného vymoženia sumy 291,75 eur a trov exekúcie.

2. Dňa 27. 5. 2019 tunajší súd vydal uznesenie, ktorým exekúciu zastavil a oprávnenému ani súdnemu
exekútorovi náhradu trov konania nepriznal.

3. Podľa § 9a zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchprávnychpredpisov(ďalejlen,,EP“),
ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Pri písomnom vyhotovení uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti čo do označenia povinného,
nakoľko ten má byť správne označený spolu s prideleným identifikačným číslom živnostenského

oprávnenia ako „V. X., nar. XX.X.XXXX, R. XXXX/X, XXX XX B. C., IČO: 33902925“ namiesto „,V. X.,
nar. XX.X.XXXX, R. XXXX/X, XXX XX B. C.,“ ako to uviedol súd v uvedenom uznesení. Z uvedeného
dôvodu súd v súlade s cit. zákonnými ustanoveniami túto nesprávnosť v uvedenom uznesení opravil
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.