Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Biščáková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27Pc/101/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119220576
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8119220576.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: Y. V., O.. XX.X.XXXX, trvale bytom P., F. Y. B. XX,
právne zastúpeného Judr. Vieroslavou Bednárovu, advokátkou so sídlom v Prešove, Slovenská 69, proti
osobe povinnej platiť výživné: Ľ. V., E.. V., O.. X.XX.XXXX, trvale bytom P., F.Y. Y. B. XX, o určenie
príspevku pre manželku, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.12.2019 sa domáhal, aby súd určil
osobe povinnej platiť výživné povinnosť platiť na jeho výživu sumou vo výške 300 Eur mesačne vždy do
10-teho dňa v mesiaci vopred počnúc dňom 1.12.2019. Svoj návrh odôvodnil tým, že manželka odišla

zo spoločnej domácnosti, žije v R. u syna, on je dlhodobo nezamestnaný, nemá žiadny príjem a nie je
schopný pokryť všetky náklady na živobytie.

2. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.6.2020 navrhovateľ vzal svoj návrh v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

3. Osoba povinná platiť výživné súhlasila so späťvzatím návrhu.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Keďže navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť, súd podľa citovaného zákonného
ustanovenia konanie zastavil.

7. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Prešov. V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.