Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 28, 2020

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3Er/145/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8408201032
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2020:8408201032.6

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnej veci oprávneného: Platiť sa oplatí, s. r. o., so sídlom Mostová 2,
Bratislava - mestská časť Staré mesto, IČO: 45 684 618, právne zastúpeného: Jakubčák, advokátska
kancelária, s. r. o., so sídlom Michalská 14, Bratislava, IČO: 47 255 706, proti povinným: X./. O. N.,
R.. XX.XX.XXXX, R. A. X, XXX XX C. Q., X./. C. J., R.. XX.XX.XXXX, R. A. XX/XX, XXX XX C. Q., o
vymoženie 824,21 EUR s príslušenstvom a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Michalom

Bulkom, so sídlom Exekútorského úradu Nám. sv. Egídia 95, 058 01 Poprad, pod EX 200/2008, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sa z a m i e t a j ú .

II. Námietky oprávneného proti paušálnym trovám sa o d m i e t a j ú .
III. Návrh na prerušenie konania sa z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný oprávnený (Slovenská sporiteľňa, a.s.) podal dňa 07.03.2008 na Exekútorskom úrade JUDr.
Michala Bulka návrh na vykonanie exekúcie proti povinným o vymoženie pohľadávky vo výške 824,21
EUR s príslušenstvom

2. Uznesením Okresného súdu Kežmarok č. k. 3Er/145/2008-66 zo dňa 23.10.2014 súd pripustil zmenu
účastníka na strane oprávneného, aby na miesto pôvodného oprávneného Slovenská sporiteľňa, a. s.

vstúpil nový oprávnený Platiť sa oplatí, s. r. o.

3. Dňa 06.02.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu
trov starej exekúcie podľa zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZoUNEK").

4. Dňa 13.03.2020 boli tunajšiemu súdu súdnym exekútorom doručené námietky oprávneného o
zastavení starej exekúcie. Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie boli
podané súdnemu exekútorovi v zákonom stanovenej 30- dňovej lehote.

5. V námietkach uviedol, že podáva námietky voči upovedomeniu, nakoľko má za to, že upovedomenie o
zastavenístarejexekúciejevydanévrozporesoZoUNEK.Exekútornemánároknanáhradupaušálnych

trov, keďže ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií do 30.6.2016
(čo súdny exekútor nepreukázal), upovedomenie o zastavení starej exekúcie neobsahuje náležitosti
vyžadované § 5 ods. 2 ZoUNEK, najmä opis skutočností, ktoré zastavenie exekúcie odôvodňujú a
je preto nepreskúmateľné, z upovedomenia nie je zrejmé, prečo došlo k zastaveniu starej exekúcie.
Zároveň podal a špecifikoval podnet na podanie návrhu na konanie pred Ústavným súdom namietajúc
nesúlad ZoUNEK s Ústavou Slovenskej republiky, zásah do základných práv a slobôd. Navrhol prerušiť

konanie do rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republiky vo veci samej a zároveň navrhol, aby súd
námietkam vyhovel a upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil.6. Súdny exekútor vo vyjadrení k podaným námietkam uviedol, že exekúcia bola do Centrálneho registra
exekúcií zapísaná 04.08.2015.

7. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

8. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

9. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje

a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,

e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením

starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

10. Podľa § 36 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok), ak osobitný zákon4c) neustanovuje inak, exekučné konanie nemožno prerušiť, nemožno
odpustiť zmeškanie lehôt a po skončení exekučného konania nemožno podať žalobu na obnovu
exekučného konania.

11. Nakoľko oprávnený podal námietky včas, súd pristúpil k preskúmaniu dôvodov v nich uvádzaných.

12. Po preskúmaní námietok podaných oprávneným je nevyhnutné skonštatovať, že oprávnený v nich
neuviedol žiaden relevantný dôvod, pre ktorý by bolo možné upovedomenie o zastavení exekúcie
vyhlásiť za vydané v rozpore so ZoUNEK. Svoje tvrdenia zároveň žiadnym relevantným spôsobom
nepreukázal. V uvedenom rozsahu treba poukázať na to, že exekútor vystupuje v pozícii tzv. predĺženej

ruky štátu, teda je plne kompetentný vyhodnotiť podmienky uložené zákonom.

13. V danom prípade sa jedná o tzv. starú exekúciu (začatú pred 1. aprílom 2017), kde súdny
exekútor po preskúmaní všetkých zákonných podmienok vrátané tzv. absolútnych či relatívnych
výnimiek (§ 2 ZoUNEK) vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Uvedené upovedomenie

bolo vyhotovené v súlade s ustanovením § 5 ods. 2 ZoUNEK, obsahuje všetky zákonom predpísané
náležitosti, oprávnenému bolo odoslané pred uplynutím lehoty 120 resp. 180 dní od splnenia zákonných
podmienok pre zastavenie exekúcie (ex lege). Exekúcia bola zapísaná v Centrálnom registri exekúcií.
Nie je povinnosťou exekútora v upovedomení uviesť, aké úkony v priebehu exekúcie vykonal, aby
vymohol nárok oprávneného a odvrátil tak zastavenie starej exekúcie. Už počas jej priebehu mal

oprávnený možnosť komunikovať so súdnym exekútorom o priebehu výkonu exekúcie či jej úspešnosti.
Z uvedeného dôvodu je námietka oprávneného neopodstatnená.

14. Súd je toho názoru, že v danej veci nie sú splnené podmienky pre prerušenie konania. Akceptujúc
zásadu hospodárnosti, samotné podanie návrhu na začatie konania o nesúlade predpisu nižšej právnej

sily s Ústavou SR, nezakladá podmienky pre prerušenie konania v danej veci. Samotné
podanie návrhu na Ústavný súd SR neznamená, že tomuto návrhu bude aj vyhovené. Súd uvedený
návrh oprávneného zamietol, keď nemá pochybnosť o ústavnosti ustanovení zákonač. 233/2019 Z. z. Preto ani nedospel k záveru o rozpornosti ustanovenia s niektorým zákonom alebo
niektorou medzinárodnou zmluvou, ktorou je Slovenská republika viazaná.

15. Tvrdenia oprávneného o nesúlade právnych predpisov súd nevyhodnotil za také, ktoré zakladajú
dôvod pre vyhovenie námietkam, a preto námietky zamietol a taktiež zamietol návrh na prerušenie
konania.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.