Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou

Judgement was issued by JUDr. Michal Gedor

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10Er/55/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817205974
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Gedor
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8817205974.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova

8, Bratislava, IČO: 35697270, zast. advokátskou kanceláriou Bobák, Bollová a spol. s.r.o., Ul. Dr. Vl.
Clementisa10,Bratislava,IČO:35855673protipovinnému:B.T.,I..XX.X.XXXX,W.X.F.XXX,T..O.I.G.,
o vymoženie 132,39 eur s príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr. Peter Molnár, PhD., Exekútorský
úrad Košice, zast. JUDr. Ľuboš Sidorják, Exekútorský úrad Košice, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného súdny exekútor dňa 31.3.2017 požiadal tunajší súd o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Dňa 5.9.2019 bol súdnym exekútorom tunajšiemu súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Ex. por., účinného do 31.3.2017.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Ex. por., účinného do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Keďže zo strany oprávneného došlo k späťvzatiu návrhu na vykonanie exekúcie, súd na návrh
oprávneného exekúciu zastavil.

5. Podľa § 196 Ex. por., účinného do 31.3.2017, za výkony exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

6. Súdny exekútor si podaním zo dňa 4.9.2019 trovy exekúcie neuplatnil, preto mu ich súd nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania.

Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.