Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 23, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2Er/388/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412205311
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6412205311.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom Ul. 29
augusta č. 8 a 10 v Bratislave, IČO: 30 807 484, Sládkovičova 17, 965 01 Žiar nad Hronom, proti
povinnému: X. Q., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. K. - K. Č.. XXX, XXX XX K. - K., vedenej pod sp. zn. EX
1488/2012, súdnym exekútorom JUDr. Luciou Uliankovou, Exekútorský úrad Námestie SNP 30, 960 01
Zvolen, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 109,07 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 43,19 Eur, a to
do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom poverením č. 5613 *047802 zo dňa 07.05.2012 poveril súdneho

exekútora JUDr. Luciu Uliankovú, Exekútorsky úrad so sídlom Námestie SNP 30, 960 01 Zvolen,
vykonaním exekúcie proti povinnému vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 109,07 Eur s prísl.
a trov exekúcie, a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, č.k.
700-2610193512-GC04/12 zo dňa 20.02.2012 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa
13.04.2012.

2. Súdny exekútor JUDr. Lucia Ulianková, doručil tunajšiemu súdu dňa 15.01.2019 podnet na zastavenie
exekúcie z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného. Súdny exekútor zároveň oznámil
okresnému súdu, že si uplatňuje trovy exekúcie a predložil ich vyúčtovanie. Súdny exekútor si vyčíslil
trovy exekúcie v sume 43,19 Eur vrátane 20 % DPH, ktoré pozostávajú z odmeny súdneho exekútora
vo výške 33,19 Eur, náhrady hotových výdavkov 2,80 Eur a 20 % DPH vo výške 7,20 Eur.

3. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácií v znení neskorších predpisov,
na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo

obdobné vykonávacie konanie.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov,
ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní

odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, č.k. 2OdK/1160/2018 zo dňa 21.12.2018 bol vyhlásený
konkurz na majetok povinného, zverejnený v Obchodnom vestníku č. 246/2018, a vzhľadom
na povahu vymáhanej pohľadávky, ktorá je peňažného charakteru, možno usudzovať, že táto môže byť
uspokojená v konkurze, súd postupujúc v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení exekúciu
zastavil.

8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhane nároku.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

11. O povinnosti nahradiť trovy exekúcie rozhodol súd v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, kde
trovy súdneho exekútora v súdom priznanej výške uhradí oprávnený.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v

zneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„vyhláška“),akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

14. Po preštudovaní špecifikácie trov exekúcie vo vyúčtovaní predloženom súdnym exekútorom okresný

súd konštatuje, že paušálnu odmenu vo výške 33,19 Eur si súdny exekútor vyčíslil v súlade s príslušnými
ustanoveniami vyhlášky a Exekučného poriadku, a preto mu ju okresný súd priznal v takej výške, v akej
si ju súdny exekútor uplatnil v predloženom vyúčtovaní.

15. Pri posudzovaní náhrady hotových výdavkov súdneho exekútora vo výške 2,80 Eur okresný súd

konštatuje, že si tieto súdny exekútor vyčíslil v súlade s Exekučným poriadkom a citovanej vyhlášky, a
preto mu ich okresný súd priznal tak, ako si ich vyčíslil.

16. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor je platiteľom DPH v zmysle § 3 zákona č. 222/2004
Z.z. o dani z pridanej hodnoty, okresný súd mu priznal 20 % DPH. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd

rozhodol tak, ako je uvedené v druhom výroku tohto uznesenia a priznal súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie vo výške 43,19 Eur vrátane 20 % DPH pozostávajúcej z paušálnej odmeny vo výške 33,19,
náhrady hotových výdavkov vo výške 2,80 Eur a 20 % DPH vo výške 7,20 Eur, na úhradu ktorých
zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Proti II. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).