Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Friday, January 29, 2021

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Co/23/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020203335
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Maruščák
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2021:0020203335.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Maruščáka a členiek
senátu JUDr. Frederiky Zozuľákovej a JUDr. Jany Dudíkovej v statusovej veci posudzovaného U. Q. nar.
XX.X.XXXX bývajúceho vo B. S. na ul. V.. R.. Z. XX/XX o návrhu navrhovateľky H. F. nar. XX.XX.XXXX
bývajúcej na ul. V.. R.. Z. XX/XX, B.Ľ. S. právne zastúpenej JUDr. Attilom Ilkom advokátom Advokátskej
kancelárie, Kráľovsky Chlmec, ul. Hlavná 716/172 v konaní o obmedzení spôsobilosti na právne úkony

o odvolaní navrhovateľky proti uzneseniu Okresného súdu Michalovce č.k. 23P/123/2020-18 zo dňa
3.11.2020 rozhodol

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie preskúmavaným uznesením odmietol podanie navrhovateľky zo dňa 18.7.2020
v rámci prebiehajúceho konania o obmedzenie spôsobilosti posudzovaného U. Q. nar. XX.X.XXXX na

právne úkony potom, čo navrhovateľku uznesením č.k. 23Ps/123/2020 vyzval na doplnenie návrhu a
odstránenie vád návrhu v lehote 15 dní. Uznesenie bolo právnemu zástupcovi navrhovateľky doručené
dňa 8.10.2020.

2. Následne s poukazom na ustanovenie § 129 ods. 3 CSP a § 129 ods. 4 CSP vzhľadom k tomu, že
navrhovateľka neodstránila vady jej návrhu v súdom stanovenej lehote, podanie navrhovateľky odmietol.

3. Následne v zákonom stanovenej lehote podala proti tomuto uzneseniu odvolanie navrhovateľka s
tým, že ho žiadala zrušiť. Následne po zistení, že na základe návrhu navrhovateľky H. F. podaného na
Okresný súd Michalovce dňa 21.10.2020 o začatie konania o spôsobilosti na právne úkony mal. U.U.
Q.a prebieha na Okresnom súde Michalovce konanie pod sp.zn. 15Ps/17/2020, elektronickým podaním
navrhovateľka prostredníctvom právneho zástupcu dňa 27.11.2020 zobrala odvolanie späť.

4. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa ustanovenia § 362 ods. 1 CSP odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znova od

doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Podľa ustanovenia § 369 ods. 1 CSP
dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odolanie späť, nemôže
ho podať znova. Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté
vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Vychádzajúc z vyššie uvedeného preto odvolací
súd odvolacie konanie zastavil.

6. Rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0.Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP) v
lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).