Uznesenie Judgement was issued on Monday, January 25, 2021

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 20S/134/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2020200241
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2021:2020200241.3

Uznesenie

Krajský súd v Trnave, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ľubomíra Bundzela a členov senátu
JUDr. Róberta Foltána a JUDr. Anity Filovej, v právnej veci žalobcu: ALJAZI s.r.o., so sídlom Dominova
cesta 33, 921 01 Banka, IČO: 51 076 845, právne zastúpený: JUDr. Oľga Kudolániová, advokátka
so sídlom Hrobákova 1, 851 02 Bratislava, proti žalovanému: Okresný úrad Trnava, odbor výstavby a
bytovejpolitiky,sosídlomKollárova8,91702Trnava,opreskúmaniezákonnostirozhodnutiažalovaného

č. OU-TT-OVBP2-2020/031485-003 zo dňa 17.09.2020, t a k t o

r o z h o d o l :

Správny súd uznesenie č. k. 20S/134/2020-83 zo dňa 1. decembra 2020 z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správnou žalobou zo dňa 08.10.2020, doručenou tunajšiemu správnemu súdu dňa 13.10.2020,
sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti a zrušenia rozhodnutia žalovaného č. OU-TT-
OVBP2-2020/031485-003 zo dňa 17.09.2020, ktorým žalovaný podľa ustanovenia § 59 ods. 2 zákona

č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov zamietol odvolanie
žalobcu a potvrdil rozhodnutie stavebného úradu, obec W. č. SUBA 99/2020-R-3 zo dňa 05.06.2020,
ktorým táto ako prvostupňový správny orgán v zmysle § 106 ods. 3 písm. b) zákona č. 50/1976
Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „stavebný
zákon“), uložila účastníkovi konania (žalobcovi) pokutu za správny delikt vo výške 100 000 Eur za
porušenie ustanovení § 54, § 55,§ 58 a § 66 stavebného zákona, ktorého sa účastník konania (žalobca)

dopustil tým, že ako právnická osoba oprávnená na podnikanie, v dňoch 02.10.2018 do 27.10.2018
začal uskutočňovať výstavbu 5-ich rodinných domov v obci W. na pozemku parc. č. 1181/106, lokalita
M. H., v katastrálnom území W. bez stavebného povolenia.

2. Správny súd výzvou č. k. 20S/134/2020-68 zo dňa 21.10.2020, vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho

poplatku za podanú žalobu vo výške 35,- Eur podľa položky 10 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“) v spojení s § 6 ods. 3 zákona č. 71/1992, do 10 dní od
doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví.
Súd mal za to, že lehota na zaplatenie súdneho poplatku márne uplynula dňom 18.11.2020 a vzhľadom
na to, že žalobca nezaplatil súdny poplatok vo výške 35 Eur splatný podaním žaloby, ani v lehote určenej

správnymsúdomnazaplateniesúdnehopoplatku,správnysúduznesenímč.k.20S/134/2020-83zodňa
1. decembra 2020 prvým výrokom zastavil konanie a druhým výrokom rozhodol, že žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania.

3. Správny súd následne zistil, že vo veci vedenej pod spisovou značkou 20S/134/2020 bola právnej

zástupkyni žalobcu JUDr. Oľge Kudolániovej priradená zlá URI adresa na elektronické doručovanie. Zuvedeného dôvodu jej bola doručená výzva na zaplatenie súdneho poplatku za správnu žalobu do zlej
elektronickej schránky a preto súdny poplatok nezaplatila.

4. § 10 ods. 1) zákona č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť

poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 12 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. ak vydá súd nesprávne rozhodnutie o poplatkovej povinnosti,
takéto rozhodnutie zruší alebo zmení aj bez návrhu.

6. Nakoľko právnej zástupkyni žalobcu nebola doručená výzva na zaplatenie súdneho poplatku do
správnej elektronickej schránky, v danom prípade nie sú naplnené zákonom vyžadované podmienky
na zastavenie konania v zmysle § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., preto správny súd uznesenie o
zastavení konania č. k. 20S/134/2020-83 zo dňa 1. decembra 2020 zrušil s tým, že v konaní sa bude

ďalej riadne pokračovať.

7. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Trnave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 v spojení
s § 147 ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2, § 357 CSP).