Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, November 29, 2020

Referenced legislation in the judgement

Judgement

---

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 5C/35/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120357875
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Snopeková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2020:6120357875.2

Uznesenie
Okresný súd Topoľčany sudkyňou Mgr. Dagmar Snopekovou v právnej veci žalobcu: X. W., C..
XX.XX.XXXX, S. B.T. XXX/XX, XXX XX J., občan SR proti žalovanej: W. B., C.. XX.XX.XXXX, S. Š.U.
XXXX/X, XXX XX D., občan SR, o zaplatenie sumy 2.257,43 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi - X. W., C.X.. XX.XX.XXXX, S. J., B. XXX/XX, sa vracia súdny poplatok za žalobu vo
výške 60,80 eur, ktorý je navrhovateľovi povinný vrátiť prevádzkovateľ systému - Slovenská pošta, a. s.,
IČO: 36 631 124, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, a to v lehote 30 dní odo dňa kedy bude
prevádzkovateľovi systému doručený odpis právoplatného uznesenia o vrátení súdneho poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal proti žalovanej zaplatenia sumy 2.257,43 eur s prísl. z titulu,
že sú spoluvlastníkmi nehnuteľností v kat. úz. Baštín, každý v 1-ici, zapísaných na LV č. XXX a žalobca
zaplatil za oplotenie, kosenie a iné spolu sumu 4.514,86eur.

2. Pred začatím pojednávania dňa 30.11.2020 žalobca zobral žalobu späť a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 odsek 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 odsek 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. S poukazom na späťvzatie žaloby žalobcom a citované zákonné ustanovenia §-u 145 a 146 odsek
1, odsek 2 CSP, súd rešpektujúc toto dispozičné právo žalobcu, konanie bez ďalšieho zastavil.

5. Podľa § 256 odsek 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 odsek 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 odsek 1 CSP tak, že žiadna zo strán
sporu nemá právo na náhradu trov konania. Žalobca síce svojím späťvzatím žaloby zavinil procesne
zastavenie konania, avšak z obsahu spisu mal súd za preukázané, že žalovanej v súvislosti s konaním
žiadne trovy konania nevznikli, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

7. Žalobca za podanú žalobu zaplatil súdny poplatok v celkovej výške 67,50 eur.

8. Podľa § 11 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov ak
sa zaplatil vyšší poplatok, ako sa mal zaplatiť, preplatok sa vráti, ak prevyšuje sumu 1,70 eura.

9. Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

10. Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. S poukazom na uvedené skutočnosti v dôsledku zastavenia konania vznikol žalobcovi preplatok
na súdnom poplatku, ktorý následne súd v zmysle § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. krátil o 6,70 eura;
žalobcovi, tak bude vrátený súdny poplatok vo výške 60,80 eur po právoplatnosti tohto uznesenia
cestou príslušnej Slovenskej pošty.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on Jun 1, 2023. Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.