Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 25, 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 12Er/584/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414210695
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrícia Spurná
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6414210695.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava, IČO: 35724803, proti povinnému: J. T., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. J. P. XX, XXX XX J. P.,
vedenej pod sp. zn. EX 2601/2014 súdnym exekútorom: Mgr. Jozef Deák, Exekútorský úrad so sídlom
Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, o vymoženie 572,71 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) poveril dňa 16.09.2014 súdneho exekútora vykonaním
exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 9C 16/2014 zo
dňa 24.04.2014 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

2.Dňa23.11.2017súdnyexekútoroznámilsúdu,ženamajetokpovinnéhobolvyhlásenýkonkurz.Súdny
exekútor zároveň uviedol, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

3. Okresný súd Banská Bystrica uznesením sp. zn. 4OdK/120/2017 zo dňa 03.07.2017 vyhlásil na
majetok povinného konkurz.

4. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších

predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia exekúciu zastavil.

7. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko ich náhradu
nepožadoval.

Poučenie:

I. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.II.Protiuzneseniusúduvydanémusúdnymúradníkomjeprípustnásťažnosťvlehote15dníoddoručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri

všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.