Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Martina Vančová
Legislation area – Rodinné právo – Ostatné
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8Pc/17/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420204368
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1420204368.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Martinou Vančovou v právnej
veci navrhovateľky: O. Z., rod. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. X, N., zast.: Advokátska kancelária
EMADVOKAT, s.r.o., IČO: 50 909 169, so sídlom Ružová dolina 8, Bratislava, proti odporcovi: T. Z., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A. XX, H., o zapretie otcovstva k mal. U. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. X, N.,
zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A,
Bratislava, takto
r o z h o d o l :
I. Súd u r č u j e, že T. Z., nar. XX.XX.XXXX, n i e j e otcom maloletej U. Z., nar. XX.XX.XXXX, narodenej
z matky O. Z., rod. F., nar. XX.XX.XXXX.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 08.12.2020 domáhala, aby súd určil, že jej manžel,
T. Z. (odporca), nie je ocom maloletej U. Z., nar. XX.XX.XXXX.
2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
3. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
4. Na pojednávaní konanom dňa 24.02.2021 sa po vyhlásení rozsudku všetci účastníci konania vzdali
odvolania písomne do zápisnice o pojednávaní. Súd preto vychádzal z vyššie citovaných zákonných
ustanovení a rozsudok v jeho písomnom vyhotovení neodôvodnil.
5. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., a žiadnemu z účastníkov nárok na náhradu
trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.