Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, January 27, 2021

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/55/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319203979
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Černáková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2021:4319203979.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobkyne: B. V., Y. XX.XX.XXXX, E. Y.. N.. B.. Š. X, Š., o podaní žalobkyne,
takto

r o z h o d o l :

Súd odmieta podanie žalobkyne zo dňa 13.10.2019, ktoré bolo doručené Okresnému súdu Levice dňa
15.10.2019.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Levice bolo dňa 15.10.2019 doručené podanie žalobkyne, ktoré je však neúplné,
pretože neobsahuje všetky zákonné náležitosti žaloby. Vzhľadom na uvedené nedostatky tohto
podania tunajší súd uznesením č. k. 9C/55/2019-22 zo dňa 30.09.2020 vyzval žalobkyňu na jeho
doplnenie v lehote 15 dní, pod hrozbou odmietnutia podania, s podrobným poučením o tom, ako sa
má doplnenie urobiť. Podanie neobsahovalo zákonom predpísané náležitosti - predovšetkým nebol
riadne sformulovaný výrok rozhodnutia (petit), ktorý má súd vyhlásiť tak, aby rozhodnutie mohlo byť

aj vykonateľné výrok musí byť určitý, resp. presne musí vyjadrovať, čoho sa žalobkyňa domáha
voči žalovanému, bolo potrebné presne navrhnúť vyporiadanie všetkého spoločného majetku, ktorý
nadobudli počas manželstva až do právoplatného rozsudku o rozvode manželstva, resp. navrhnúť
vyporiadanie hnuteľného majetku, nebolo presne vyčíslené a presne uvedené, komu má súd prikázať
tento nehnuteľný majetok a komu priznať finančnú náhradu, nebol predložený právoplatný rozsudok o
rozvode manželstva, ani iné listinné dôkazy preukazujúce skutočnosti uvádzané v návrhu.

2. Žalobkyni bolo predmetné uznesenie doručené dňa 07.10.2020, avšak ku dňu vydania tohto
rozhodnutia svoje podanie nedoplnila.

3. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak ide o
podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho

opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.

4. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

5. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

6. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o

odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.7. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa svoje podanie nedoplnila spôsobom určeným súdom, súd
rozhodol tak, ako je uvedené do výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Levice na Krajský súd v Nitre, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci s týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolanie dôvody) čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky,
a) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
b) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

c) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
d) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
e) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
f) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo

g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1/ ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Obmedzenie plynutia lehoty ustanovené zákonom alebo určené súdom na vykonanie procesného úkonu

v konaní pred súdom účastníkmi konania a stranami v konaní (v období od 19.01.2021 do 28.02.2021)
je upravené zákonom č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením
nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré
zákony.