Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, March 4, 2021

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/72/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020204197
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hricová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2021:0020204197.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Agnesy Hricovej a členov
senátu JUDr. Moniky Géciovej, PhD. a Mgr. Miloša Greguša v právnej veci starostlivosti súdu o
maloletého J. O. nar. X.XX.XXXX zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Michalovce dieťa rodičov: otca B. O. nar. X.X.XXXX bývajúceho v B. na Z. ul. č. X a matky
B.. S. O. K., B.. nar. X.X.XXXX bývajúcej v W. na ulici J. F. č. X v konaní o návrhu otca na nariadenie

neodkladnéhoopatreniaoodvolanímatkyprotiuzneseniuOkresnéhosúduMichalovceč.k.2P/158/2020
- 16 zo dňa 23.9.2020 takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením nariadil neodkladné opatrenie, na základe ktorého bol
otec maloletého J. oprávnený sa s ním stýkať počas vianočných sviatkov od 25.12.2020 od 12:00 hod.

do 26.12.2020 do 18:00 hod., od 31.12.2020 od 12:00 hod. do 3.1.2021 do 18:00 hod. s tým, že otec je
oprávnený si maloletého prevziať v súdom stanovený čas v mieste bydliska matky a v súdom stanovený
čas matke riadne a včas odovzdať. Matku zaviazal maloletého na styk s otcom riadne a včas pripraviť.

2. Proti tomuto uzneseniu podala v zákonnej lehote odvolanie matka s tým, že žiadala návrh zamietnuť.

3. Kolízny opatrovník aj otec navrhli rozhodnutie súdu prvej inštancie potvrdiť.

4. Konania vo veciach starostlivosti súdu o maloletých sa prejednávajú a rozhodujú podľa zákona č.
161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP).

5. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku (CSP), ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 333 CSP neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

7. Podľa § 378 ods. 1 CSP na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní
pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

9. Podľa § 161 ods. 2 CSP ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.10. Procesné podmienky predstavujú základné procesné predpoklady, aby mohol súd autoritatívne
konať a rozhodnúť, pričom tieto predpoklady je súd povinný skúmať z úradnej povinnosti, v ktoromkoľvek
štádiu konania. Základnou vecnou procesnou podmienkou odvolacieho konania je i existencia

rozhodnutia súdu napadnutého odvolaním.

11. Neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potreba bezodkladne upraviť pomery alebo z dôvodu
obavy, že exekúcia bude ohrozená. Trvanie neodkladného opatrenia je na základe rozhodnutia o
jeho nariadení limitované uplynutím času, procesným výsledkom konania vo veci samej alebo stavom

exekučného konania. V tomto prípade súd prvej inštancie napadnutým uznesením nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým upravil styk otca s maloletým Filipom počas vianočných sviatkov od 25.12.2020 od
12:00 hod. do 26.12.2020 do 18:00 hod., od 31.12.2020 od 12:00 hod. do 3.1.2021 do 18:00 hod.
Neodkladné opatrenie bolo nariadené dňa 23.9.2020. Pretože neodkladné opatrenie bolo nariadené len
na presne určený čas, ktorý už uplynul, nariadené neodkladné opatrenie v súlade s § 333 CSP zaniklo
uplynutím času. V dôsledku tejto skutočnosti došlo v čase rozhodovania odvolacieho súdu (vec bola

odvolaciemu súdu predložená 3.3.2021) k zániku spôsobilého predmetu odvolacieho konania, ktoré síce
po formálnej stránke existuje, ale jeho účinky, teda práva a povinnosti ním založené v dôsledku plynutia
času zanikli. Vzhľadom na to, že ide o procesnú podmienku konania, ktorá je neodstrániteľná, odvolací
súd v súlade s § 161 ods. 2 CSP v spojení s § 378 ods. 1 CSP odvolacie konanie zastavil.

12. Rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 vety druhej CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP) v
lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,

ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).