Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 23, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 58Cb/110/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518207419
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Vallová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1518207419.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcovi: Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s., Ul. 29.
augusta 1/A, 814 80 Bratislava, IČO: 31 338 976, proti žalovanému: PROJEKT PIO, a.s., Pri Habánskom
mlyne 26, 811 04 Bratislava, IČO: 47 242 043, o zaplatenie 397,80 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

D r u h ý v ý r o k uznesenia Okresného súdu Bratislava V č.k. 58Cb/110/2018-29 zo dňa 25.11.2019
sa o p r a v u j e nasledovne:

Žalobcovi sa proti žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. V zápisnici zo dňa 25.11.2019 je rozhodnuté o trovách takto: „Žalobcovi sa proti žalovanému priznáva
nároknanáhradutrovkonaniavcelomrozsahu“.Vpísomnomvyhotoveníuzneseniavýrokotrováchznie

opačne teda, že žalovanému sa proti žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu,
avšak v odôvodnení súd skonštatoval procesnú zodpovednosť na zastavení konania žalovaného.

2. Žalobca podal voči uzneseniu zo dňa 25.11.2019 odvolal.

3. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako

aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Súd podanie žalobcu posúdil podľa obsahu (č.l. 11 ods. 1 C.s.p.) ako návrh na vydanie opravného
uznesenia, nakoľko pri vyhotovení vyhláseného uznesenia zo dňa 25.11.2019 došlo k chybe v písaní,
keď žalovanému bol priznaný nárok na náhradu trov konania, pričom podľa zápisnice aj odôvodnenia
uznesenia patrí tento nárok žalobcovi. Preto súd za použitia citovaného ustanovenia zákona rozhodol

tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné o d v o l a n i e strany,
v neprospech ktorej bolo rozhodnutie vydané do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia, na
Okresnom súde Bratislava V, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje,

musí byť podpísané a musí obsahovať uvedenie spisovej značky konania ktorého sa týka.
V odvolaní musí byť ďalej uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody - § 365 C.s.p.) a čoho sa
odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť - odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym

procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
zostal na súde. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na trovy toho,
kto odvolanie podal (§ 125 ods. 3 C.s.p.).