Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 3, 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4Ps/23/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815206666
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5815206666.5

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, sudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v právnej veci navrhovateľky: D. C., nar.

XX.XX.XXXX, bytom X., V. č. XXXX/X, v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony: L. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom X., V. č. XXXX/X, zast. opatrovníkom: MVDr. D. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom X.,
V. č. XXXX/X, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ustanovuje L. C., nar. XX.XX.XXXX opatrovníka v osobe D. C., nar. XX.XX.XXXX, ktorá
je oprávnená za opatrovanca robiť všetky právne úkony, je povinná ho zastupovať vo všetkých
záležitostiach a spravovať všetok jej hnuteľný a nehnuteľný majetok, a ak nejde o bežnú vec, potrebuje
na to schválenie súdu.

II. Súd ukladá opatrovníkovi povinnosť dvakrát ročne podávať správu o opatrovancovi a o nakladaní
s jeho majetkom a to k 01.01. a 01.07. bežného roka.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu v Námestove č.k. 4Ps/23/2015-39 zo dňa 24.06.2016 bola L.
C. obmedzená spôsobilosti na právne úkony a to tak, že táto nie je spôsobilá preberať dôchodok
prevyšujúci 50,- Eur a nie je spôsobilá disponovať s finančnými prostriedkami a majetkovými hodnotami
prevyšujúcimi 50,- Eur.

2. V predmetnom konaní súd nerozhodol o ustanovení opatrovníka.

3. Na pojednávaní navrhnutá opatrovníčka D. C. súhlasila s ustanovením za opatrovníka svojej dcére
L. C..

4. Podľa § 225 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti
predmetu konania, alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku

navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť doplniť aj bez návrhu.

5. Podľa § 225 ods. 2 Civilného sporového poriadku doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý
sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku,
návrh zamietne.

6. Podľa § 225 ods. 3 Civilného sporového poriadku návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani

vykonateľnosti pôvodného rozsudku.

7. S poukazom na tieto skutočnosti potom súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1CSP). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 CSP. uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods.

1C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje
odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie

odvolacích dôvodov ( § 62 CMP).