Uznesenie Judgement was issued on Monday, November 25, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 58Cb/110/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518207419
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Vallová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1518207419.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcovi: Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s., Ul. 29.
augusta 1/A, 814 80 Bratislava, IČO: 31 338 976, proti žalovanému: PROJEKT PIO, a.s., Pri Habánskom
mlyne 26, 811 04 Bratislava, IČO: 47 242 043, o zaplatenie 397,80 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému sa proti žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenousúdudňa12.12.2018domáhalprotižalovanémuzaplatenia397,80Eur
s príslušenstvom titulom odplaty za vedenie zoznamu akcionárov podľa § 156 ods. 6 zák. č. 513/1991
Zb. Obchodného zákonníka a § 107 ods. 9 zák. č. 566/2001 Z.z. o cenných papieroch a investičných
službách. Odplata bola žalovanému vyfakturovaná faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou dňa 31.01.2017

na sumu 397,80 Eur.

2. Žalovaný vo vyjadrení k žalobe zo dňa 090.05.2019 uviedol, že dňa 20.03.2019 uhradil v prospech
účtu žalobcu žalovanú sumu 465,63 Eur, ktorá predstavuje žalovanú sumu 397,80 Eur a úrok z
omeškania ku dňu zaplatenia vo výške 67,83 Eur.

3. Pred otvorením pojednávania žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný dňa
31.07.2019 uhradil žalovanú istinu a príslušenstvo. Navrhol konanie zastaviť.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 146 ods. 2 C.s.p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8. Žalobca zobral žalobu späť, preto súd za použitia citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil,
pričom súhlas žalovaného nebol potrebný, keď sa nejednalo o prípady uvedené v § 146 ods. 1 a ods.
2 C.s.p.9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

12.Súdjevzmysle§256ods.1C.s.p.povinnýskúmaťprocesnúzodpovednosťstránsporunazastavení
konania. Žalovaný po začatí konania žalobcovi uhradil žalovanú sumu, teda pre jeho správanie žalobca
zobralžalobuspäťažalobcovipatrínároknanáhradutrovkonania.Žalobcovetrovypovráteníkráteného
súdneho poplatku budú pozostávať zo sumy 6,70 Eur, o čom bude rozhodnuté postupom podľa § 262

ods. 2 C.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné o d v o l a n i e strany, v neprospech ktorej bolo rozhodnutie
vydané do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia, na Okresnom súde Bratislava V, písomne, v
dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a musí obsahovať uvedenie spisovej značky konania ktorého sa týka.

V odvolaní musí byť ďalej uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody - § 365 C.s.p.) a čoho sa
odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť - odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
zostal na súde. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na trovy toho,

kto odvolanie podal (§ 125 ods. 3 C.s.p.).