Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 15, 2021

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8Ecud/11/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915218875
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adam Franko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2021:7915218875.1

Uznesenie

Okresný súd K. v právnej veci navrhovateľa: Komerční banka, a.s., IČO: 45317054, so sídlom: Na
Příkope 969/33, 110 00 Praha 1, právne zastúpený P.. Romanom Majerom, advokát pobočka Plzeň,
Úslavská 33, 326 00 Plzeň, v konaní o vyhlásenie vykonateľnosti rozhodnutia, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Účastníkom konania súd nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. X. návrhom sa navrhovateľ domáhal vyhlásenia vykonateľnosti rozhodnutia - rozsudku okresného
súdu v X. sp. zn. 16EC500/2011-50 zo dňa 07.01.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 20.02.2013,
a to v súlade s čl.36 ods.1 a s čl.37 ods.1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EU) č.1215/2012.

2. Dňa 15.12.2016 bola navrhovateľovi doručená výzva súdu na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu

vo výške 66 Eur v zmysle pol. č.10i Sadzobníka súdnych poplatkov podľa zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení (ďalej len „zákon“), pričom ani
do dnešného dňa nedošlo k zaplateniu predmetného súdneho poplatku. Navrhovateľ bol o následkoch
nezaplatenia súdneho poriadku riadne poučený.

3. Podľa ust. § 10 ods. 1 cit. zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu

na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa §9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa ust. § 10 ods. 2 cit. zákona, pre nezaplatenie poplatku súd podľa §9 konanie nezastaví, ak

a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia

od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

5. Podľa ust. § 10 ods. 3 cit. zákona, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania

pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a
správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.6. Navrhovateľ na výzvu súdu v stanovenej lehote súdny poplatok nezaplatil, preto súd konanie zastavil
v súlade s cit. zákonnými ustanoveniami vyššie uvedenými.

7. Účastníkom konania trovy nevznikli, a preto im súd tieto nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha.