Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 26, 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 23Cb/326/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115215372
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2115215372.12

Opravné uznesenie

Okresný súd v Trnave v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom
Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovanému: LOKO TRANS Slovakia, s.r.o.,
so sídlom Cintorínska 57, Šurany, IČO: 36 551 261, právne zastúpený: Mgr. Roman Desát, advokát
so sídlom Hasičská 4037/9, Šurany, za účasti intervenienta na strane žalovaného: KOOPERATIVA
poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441, právne

zastúpený: JUDr. Baltazár Mucska, advokát so sídlom Vajnorská 55, Bratislava, o zaplatenie sumy
11.121,78 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok pre zmeškanie Okresného súdu Trnava č.k. 23Cb/326/2015-153 zo dňa 7.
marca 2019 v záhlaví tak, že opravuje označenie žalovaného, ktoré má správne znieť: „LOKO TRANS
Slovakia, s.r.o., so sídlom Cintorínska 57, Šurany, IČO: 36 551 261“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Kontumačným rozsudkom č.k. 23Cb/326/2015-153 zo dňa 07.03.2019 súd žalobu zamietol a
žalobcovi uložil povinnosť nahradiť žalovanému a intervenientovi na strane žalovaného trovy konania
v plnom rozsahu. V záhlaví predmetného rozsudku identifikoval žalovaného nasledovne: LTS Logistik,
s.r.o., so sídlom Cintorínska 57, Šurany, IČO: 45 452 831.

2. Podľa ustanovenia § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd

kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa ustanovenia § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie
primerane ustanovenia o rozsudku.

4. Ak sa v súdnom rozhodnutí (rozsudku, uznesení, platobnom rozkaze) vyskytne chyba v písaní alebo
počítaní, alebo ak súdne rozhodnutie obsahuje inú zrejmú nesprávnosť, je povinnosťou súdu tieto
pochybenia napraviť. Predmetom opravy môžu byť predovšetkým také očividné pochybenia, ku ktorým
došlo pri vyhlásení alebo v písomnom vyhotovení rozhodnutia, ktoré sa prejavujú pisárskou chybou
alebo následkom chyby v počítaní.

5. Opraviť súdne rozhodnutie je možné len v prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej
o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní,
t.j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za
účasti ktorej došlo k vyhláseniu alebo vyhotoveniu rozsudku, a ktoré sú každému zrejmé; zrejmosť takej
nesprávnosti vysvitá najmä z porovnania výroku rozsudku s jeho odôvodnením, pripadne aj z iných
súvislostí. (porovnaj R 37/1969)6. Za zrejmú nesprávnosť v zmysle § 224 CSP treba považovať rozpor medzi obsahom
verejnomocenskejautoritatívnejvôle,ktorúsúdsvojímrozhodnutímvokamihujehovyhlásenia(vydania)
prejaviť chcel a ktorej obsah je z dôvodov rozhodnutia bezpečne poznateľný, a obsahom samotného

rozhodnutia ako prejavom tejto verejnomocenskej (autoritatívnej) vôle. Z ustanovenia § 362 ods. 1 CSP
jednoznačne vyplýva, že oprava sa môže týkať aj výroku rozhodnutia. (porovnaj nález Ústavného súdu
SR z 24. júla 2014, sp. zn. II. ÚS 576/2013)

7. V danom prípade súd nedopatrením uviedol v záhlaví opravovaného rozsudku neaktuálne údaje o

žalovanom, keďže podľa údajov vyplývajúcich z obchodného registra s účinnosťou od 29.03.2018 (t.j.
ešte pred vydaním kontumačného rozsudku) došlo v dôsledku zlúčenia k zániku spoločnosti žalovaného
s právnym nástupcom žalovaného. Nástupníckou spoločnosťou sa stala spoločnosť LOKO TRANS,
s.r.o. Súd preto uznesením zo dňa 15.11.2019 rozhodol v zmysle § 64 Civilného sporového poriadku o
pokračovaní v konaní na strane žalovaného s touto obchodnou spoločnosťou.

8. Pri písomnom vyhotovovaní rozsudku tak zo strany súdu došlo k inej zrejmej nesprávnosti v dôsledku
uvedenia nesprávnych identifikačných údajov žalovaného v záhlaví rozsudku. Na základe toho súd
opravil kontumačný rozsudok a v jeho záhlaví opravil identifikačné údaje žalovaného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde

Trnava len v rozsahu vykonanej opravy.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.