Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by Mgr. Radoslav Smatana, PhD.

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 1P/53/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3620201535
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Smatana, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPE:2021:3620201535.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Partizánske v konaní pred samosudcom Mgr. Radoslavom Smatanom, PhD. v právnej veci

starostlivosti súdu o mal. L. V., nar. XX.XX.XXXX, mal. P. V., nar. XX.XX.XXXX, t.č. v Centre pre deti a
rodiny Topoľčany, Kalinčiakova 4295, deti rodičov: matky V. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., V. XXXX/
XX a otca P. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., V. H. XXXX/XX a mal. F. V., nar. XX.XX.XXXX, t.č. v Centre
pre deti a rodiny Topoľčany, Kalinčiakova 4295, dieťa rodičov: matky V. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom X.,
V. XXXX/XX a otca P. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., V. XXX/XX, zastúpené Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Partizánske ako kolíznym opatrovníkom, za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry
Partizánske, o návrhu na nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozhodnutia nad maloletými deťmi L. V., nar. XX.XX.XXXX, P.
V., nar. XX.XX.XXXX a F. V., nar. XX.XX.XXXX nariaďuje ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať
v Centre pre deti a rodiny Topoľčany, Kalinčiakova 4295.

II. Matka maloletých detí V. V., nar. XX.XX.XXXX je povinná prispievať na výživu maloletej L. sumou
50 € mesačne, maloletého P. sumou 45 € mesačne a maloletého F. sumou 40 € mesačne vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia, na účet Centra pre deti a rodiny

Topoľčany, Kalinčiakova 4295.

III. Otec maloletých detí L. a P., P. J., nar. XX.XX.XXXX je povinný prispievať na výživu maloletej L.
sumou 50 € mesačne a maloletého P. sumou 45 € mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, počnúc
dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia, na účet Centra pre deti a rodiny Topoľčany, Kalinčiakova 4295.

IV. Otec maloletého F., P. L., nar. XX.XX.XXXX je povinný prispievať na výživu maloletého F. sumou 33
€ mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia, na účet

Centra pre deti a rodiny Topoľčany, Kalinčiakova 4295.

V. Súd ukladá povinnosť rodičom maloletých detí L. V., nar. XX.XX.XXXX, P. V., nar. XX.XX.XXXX a
F. V., nar. XX.XX.XXXX, aby si v lehote 12 mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia upravili svoje
rodinné a sociálne pomery tak, aby mohli osobne vykonávať starostlivosť o svoje maloleté deti.
VI. Súd styk rodičov s maloletými deťmi neupravuje.

VII. Týmto dochádza k zmene rozsudku tunajšieho súdu č. k. 3P/18/2008-29 zo dňa 12.02.2008,
rozsudku tunajšieho súdu č. k. 6P/206/2009-24 zo dňa 18.12.2009, rozsudku tunajšieho súdu č. k.
2P/156/2008-22 zo dňa 14.04.2008, rozsudku Okresného súdu Topoľčany č. k. 9P/500/2006-11 zo dňa
14.12.2006, rozsudku tunajšieho súdu č. k. 2P/63/2017-67 zo dňa 15.11.2017, v celom rozsahu.

VIII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.(1) Podľa § 221 písm. a/ zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania. Účastníci alebo ich zástupcovia

sa vzdali odvolania proti rozsudku ako celku, čo potvrdili vlastnoručným podpisom na osobitnom
písomnom potvrdení (č.l. 53 spisu).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie je podané včas, ak bolo podané na príslušnom
odvolacom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 125 ods. 1 až 3 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej
podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez

autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na
podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil. (§ 125 ods. 1 až 3 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Nakoľko sa účastníci a ich zástupcovia po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom
prostriedku výslovne vzdali práva odvolania proti všetkým výrokom rozhodnutia, rozsudok nadobudne

právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov. Prípadné odvolanie niektorého z
účastníkov konania odvolací súd odmietne podľa § 386 písm. b/ CSP ako podané niekým, kto na
odvolanie nie je oprávnený.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.