Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, February 16, 2021

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6Tos/9/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010715
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Dudík
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2021:7618010715.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mareka Dudíka a sudcov JUDr.
Jána Slovinského a JUDr. Zuzany Homzovej, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 17.februára 2021,
proti odsúdenej W. T. pre zločin vydierania formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 189 ods. 1 Tr. zák.,
o sťažnosti odsúdenej proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 2 Pp/11/2018 zo dňa
8.1.2021

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. z a m i e t a sťažnosť odsúdenej W. T..

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd podľa § 180 Tr. por., s použitím § 174 ods. 1 Tr. poriadku o p r a v i l
pisársku chybu v uznesení Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2Pp/11/2018 zo dňa 15. decembra
2020 v záhlaví, kde namiesto dátumu: ,,dňa 15. decembra 2019“, má správne byť uvedené: ,,dňa 15.
decembra 2020“ a taktiež pisársku chybu kde namiesto: ,,ÚVTOS Levoča“, má správne byť uvedené: ,,

ÚVTOS pre ženy Nitra - Chrenová“.

Proti tomuto uzneseniu podala v zákonom stanovenej lehote sťažnosť odsúdená W. T., ktorú aj písomne
odôvodnila.

V písomných dôvodoch sťažnosti uviedla, že podáva sťažnosť v zákonnej lehote proti uzneseniu

okresného súdu, ktoré jej bolo doručené.

Krajský súd ako nadriadený orgán podľa § 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť výroku napadnutého
uznesenia, proti ktorému sťažovateľka podala sťažnosť, ako aj konanie predchádzajúce tomuto výroku
napadnutého uznesenia a dospel k záveru, že sťažnosť odsúdenej nie je dôvodná.

Okresný súd Spišská Nová Ves uznesením zo dňa 15.12.2019 sp.zn. 2 Pp/11/2018 vyslovil, že podľa
§ 68 ods. 2 Tr. zák. odsúdená W. T.V. sa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia z výkonu
trestu odňatia slobody určenej uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 2 Pp/11/2018 zo
dňa 7.1.2019, ktorý jej bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava I. sp.zn. 9T/58/2017 zo dňa
25.1.2018 vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov neosvedčila a zvyšok nevykonaného trestu vo výmere
4 mesiacov a 27 dní vykoná v ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Následne okresný súd uznesením zo dňa 8.1.2021 sp.zn. 2 Pp/11/2018 podľa § 180 Tr. poriadku s
použitím § 174 ods. 1 Tr. por. opravil pisársku chybu v uznesení Okresného súdu Spišská Nová Ves
sp. zn. 2Pp/11/2018 zo dňa 15. decembra 2020 v záhlaví, kde namiesto dátumu: ,,dňa 15. decembra
2019“, má správne byť uvedené: ,,dňa 15. decembra 2020“ a taktiež pisársku chybu kde
namiesto: ,,ÚVTOS Levoča“, má správne byť uvedené: ,,ÚVTOS pre ženy Nitra - Chrenová“.Okresný súd svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že došlo k pisárskej chybe, kde bol nesprávne uvedený
rok vyhlásenia uznesenia a nesprávny ústav na výkon trestu odňatia slobody, kde malo byť predmetné
uznesenie odsúdenej doručené a kde v čase rozhodovania o podmienečnom prepustení vykonávala

trest odňatia slobody.

Podľa § 174 ods. 1 Tr. por. , vety prvej, predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch
tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený.

Správne preto postupoval okresný súd, keď opravil pisársku chybu v uznesení Okresného súdu Spišská
Nová Ves zo dňa 15.12.2020 sp.zn. 2 Pp/11/2018 v časti dátumu konania verejného zasadnutia a v
časti miesta výkonu trestu odňatia slobody odsúdenej W. T., keďže zo zápisnice o verejnom zasadnutí
je zrejmé, že verejné zasadnutie sa konalo dňa 15.12.2020 a toho istého dňa došlo aj k vyhláseniu
uznesenia, pričom z uvedenej zápisnice je aj zrejmé, že odsúdená W. T. vykonáva trest odňatia slobody

v ÚVTOS Nitra Chrenová (čl. 69 spisového materiálu).

To boli dôvody, pre ktoré krajský súd sťažnosť odsúdenej W. T. ako nedôvodnú podľa § 193 ods. 1
písm. c) Tr. por. zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný
prostriedok nie je prípustný.