Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 11, 2021

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 3Er/105/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3209200727
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Merková
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2021:3209200727.3

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so
sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: J. E., nar. XX.XX.XXXX,
bytom B. č. XXX/XX, XXX XX A. nad A., o vymoženie 1.148,89 eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Barbory Božíkovej Ághovej, so sídlom exekútorského úradu Jaskový rad 79, 831 01
Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a .

II. Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie čo do trov starej exekúcie
o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bánovce nad Bebravou poveril súdneho exekútora JUDr. Jozefa Kaducha poverením

č. XXXX XXXXXX * zo dňa 07.04.2009, doručeným súdnemu exekútorovi dňa 17.04.2009, vykonaním
exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Úradu pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou v Trenčíne - platobný výmer PV XXX/XXXXX/XXXX a PV XXX/XXXXX/XXXX zo dňa
10.09.2008. Súdny exekútor JUDr. Jozef Kaduch bol dňa 01.01.2016 odvolaný a jeho náhradníkom sa
stal súdny exekútor JUDr. Barbora Božíková Ághová.

2. Súdny exekútor Upovedomením o zastavení starej exekúcie zo dňa 14.04.2020 (ďalej len
"upovedomenie") upovedomil oprávneného, že došlo k zastaveniu starej exekúcie, a to z dôvodu podľa
§ 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len "zákon", "zákon č. 233/2019 Z. z." alebo "ZoUNEK"), pretože
od doručenia prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich rokov (k predĺženiu rozhodnej doby
nedošlo a nejde o takú exekúciu, ktorá sa nezastavuje) a súčasne vyzval oprávneného na úhradu

paušálnych trov starej exekúcie vo výške 42,00 eur (t. j. 35,00 eur spolu s DPH vo výške 7,00 eur).

3. Súdny exekútor postúpil tunajšiemu súdu námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie. Oprávnený tieto námietky odôvodnil
tým, že v exekučnom konaní bol dosiahnutý výťažok aspoň 15,00 eur. Exekúcia bola zastavená na
základe § 2 ods. 1 písm. a) zákona, ale nebol splnený predpoklad uvedený v § 2 ods. 2 písm. f) zákona,

nakoľko v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa mala stará exekúcia zastaviť, bol v exekučnom
konaní dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15,00 eur. Oprávnený prijal na úhradu exekučne
vymáhanej pohľadávky. Vzhľadom na uvedené oprávnený navrhol, aby súd napadnuté Upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zrušil v celom rozsahu/určil, že súdnemu exekútorovi nárok na náhradu
paušálnych trov nevznikol.

4. K námietkam oprávneného sa vyjadril súdny exekútor, ktorý uviedol, že úhrady v predmetnom
exekučnom konaní boli uskutočnené v roku 2018, o čom pripojil aj prehľad úhrad.5. Podľa § 1 ods. 1 a 2 ZoUNEK tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých
pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len "exekučné

konanie")aosobitostipostupupripodaníopätovnéhonávrhunavykonanieexekúcie(ďalejlen"opätovný
návrh"). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a
vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná

doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

7. Podľa § 2 ods. 2 písm. a) až g) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje,
ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú

vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel

hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

8. Podľa § 3 ods. 1 a 2 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu
celého vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej

exekúcie.

9. Podľa § 4 ods. 1 a 2 ZoUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť
rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený
alebojestaráexekúciaodložená,rozhodnádobapodľa§3sapredlžujeo12mesiacovododňauplynutia

doby, na ktorú je stará exekúcia odložená. Rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov
od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad
starej exekúcie nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka
exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení

príklepu, g) schválení rozvrhu výťažku.

10. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "Ministerstvo") na svojom webovom sídle v

strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

11. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

12. Podľa § 6 ods. 1 až 3 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,
ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a
paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška

paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.
Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok. Paušálne
trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení
o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje. Upovedomenie o zastavení starejexekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené
do 60 dní od ukončenia exekučného konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa
nevyžaduje.

13. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak:
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

14. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

15. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie

námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

16. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému

a exekútorovi.

17. Podľa § 10 ods. 2 ZoUNEK, podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia
sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

18. Ako vyplýva z dôvodovej správy k § 6 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený a aj keď v
tomto prípade paušálne trovy zaplatí oprávnený, z pohľadu "práva hmotného" sa stanú príslušenstvom
pohľadávky (ako náklady spojené s uplatnením pohľadávky), a teda v prípade podania opätovného
návrhu na vykonanie exekúcie môže oprávnený požadovať ich náhradu ako úhradu nákladov spojených
s uplatnením pohľadávky. Tento zákon vytvára špecifický exekučný titul na vymoženie paušálnych

trov, ktoré neboli uhradené do ustanovenej lehoty, ktorým je upovedomenie o zastavení starej
exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov. Pre podanie návrhu na vykonanie exekúcie na základe
takéhoto exekučného titulu sa nebude vyžadovať potvrdenie o vykonateľnosti, avšak upovedomenie
o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov musí obsahovať všetky obligatórne
náležitosti a musí byť splnená podmienka zaslania v zmysle § 5 ods. 3 návrhu zákona. V prípade,

ak súdny exekútor nevydá a nezašle upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu
paušálnych trov v súlade s § 5 návrhu zákona, nesplnenie týchto zákonných povinností má za
následok stratu nároku exekútora na paušálne trovy. Strata nároku exekútora na paušálne trovy je
taktiež dôsledkom nezapísania starej exekúcie do centrálneho registra exekúcií podľa ustanovení
Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017. Taktiež pre prípad vydania upovedomenia o

zastavení starej exekúcie v rozpore s týmto zákonom (napr. v prípade vydania upovedomenia predčasne
alebo bez splnenia podmienok zákonných predpokladov pre zastavenie starej exekúcie) návrh zákona
poskytuje oprávnenému opravný prostriedok vo forme námietok. Súčasne sa upravuje aktívna procesná
legitimácia na podanie námietok v prospech oprávneného, lehota a miesto na ich podanie, ako aj
spôsob, akým sa súd (súd, ktorý vedie exekučné konanie podľa predpisov účinných do 31. marca

2017) vysporiada s podanými námietkami proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie. Keďže trovy
exekúcie exekútora sa určujú paušálnou sumou, nepripúšťajú sa námietky proti paušálnym trovám. Ak
oprávnený nepodá námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie v zákonom ustanovenej
lehote, exekútor doručí súdu toto upovedomenie o zastavení starej exekúcie, a to v lehote 30 dní od
uplynutia lehoty na podanie námietok, pričom doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie

súdu sa exekučné konanie končí a poverenie na vykonanie exekúcie sa považuje za vrátené. Ak
oprávnený podá námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie odôvodnene, súd týmto
námietkam vyhovie tak, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší a exekútor pokračuje vo
vedenej starej exekúcii. Ak boli podané námietky proti starej exekúcii oneskorene alebo neboli splnené
iné procesné podmienky pre podanie týchto námietok (neprípustné námietky), napr. z dôvodu absencie

aktívnej vecnej legitimácie, procesnej subjektivity a pod., súd tieto námietky uznesením odmietne. Vecne
neodôvodnené námietky (neunesenie bremena tvrdenia alebo dôkazného bremeno) súd uznesením
zamietne. Rozhodnutie o námietkach doručuje súd oprávnenému a exekútorovi, povinnému sa toto
rozhodnutie nedoručuje.19. Súd po preštudovaní súdneho spisu, preskúmaním námietok oprávneného, vyjadrenia súdneho
exekútora dospel k záveru, že námietky podané oprávneným proti Upovedomeniu o zastavení starej

exekúcie sú nedôvodné, a preto je potrebné ich zamietnuť (§ 7 ods. 3 tretia veta ZoUNEK). Vedená
exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie a ako vyplýva z predmetného upovedomenia o
zastavení starej exekúcie, táto bola zo zákona č. 233/2019 Z. z. zastavená z dôvodu, že bola splnená
jedna z podmienok uvedená v ustanovení § 2 ods. 1 zákona. Oprávnený ako dôvod námietok uviedol,
že nebol splnený predpoklad uvedený v § 2 ods. 2 písm. f) zákona, nakoľko v posledných 18 mesiacoch

predo dňom, keď sa mala stará exekúcia zastaviť, bol v exekučnom konaní dosiahnutý výťažok spolu
aspoň vo výške 15,00 eur.

20. V zmysle zákona č. 233/2019 Z. z. dochádza k zastaveniu starej exekúcie zo zákona v prípade,
ak uplynula rozhodná doba piatich rokov od doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie
súdnemu exekútorovi. Súčasne tento zákon stanovuje, v ktorých prípadoch nedochádza k uplynutiu

rozhodnej doby (t. j. kedy sa predlžuje), ako aj stanovuje v ktorých prípadoch sa stará exekúcia
nezastavuje, hoci uplynie rozhodná doba. Medzi prípady, keď nedôjde k zastaveniu starej exekúcie, aj
keď uplynula rozhodná doba piatich rokov, patrí dosiahnutie výťažku spolu vo výške aspoň 15,00 eur v
priebehu posledných 18 mesiacov predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa toho zákona zastaviť.

21. Zo spisu má súd preukázané, že poverenie na vykonanie exekúcie bolo doručené súdnemu
exekútorovi dňa 17.04.2009, a teda že uplynula rozhodná doba piatich rokov od doručenia prvotného
poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, čo však ani nie je medzi oprávneným a súdnym
exekútorom sporné. Oprávnený uviedol, že v exekúcii bol dosiahnutý výťažok presahujúci sumu 15,00
eur.

22. Súd má za to, že stará exekúcia sa nezastavuje len v konkrétny deň, keď uplynula rozhodná doba
(v tomto prípade dňa 01.01.2020), ale zastavuje sa v ktorýkoľvek deň keď sú splnené všetky podmienky
pre zastavenie starej exekúcie.

23. V tomto prípade za deň uplynutia rozhodnej doby možno považovať deň, keď nadobudol účinnosť
zákon č. 233/2019 Z. z., t. j. deň 01.01.2020. Oprávnený uviedol, že v posledných 18 mesiacoch predo
dňom, keď sa mala stará exekúcia zastaviť bol v exekučnom konaní dosiahnutý výťažok aspoň vo
výške 15,00 eur, avšak ďalej neuniesol bremeno tvrdenia ani dôkazné bremeno, nakoľko neuviedol a ani
nepreukázal kedy (presný termín úhrady/úhrad) a v akej výške došlo k úhrade/úhradám. Súdny exekútor

uviedol, že úhrady boli uskutočnené v roku 2018, o čom predložil prehľad úhrad, z ktorého vyplýva, že
posledná úhrada bola vykonaná dňa 14.09.2018 vo výške 97,40 eur. Vzhľadom na uvedené, súd má
za to, že k poslednému výťažku prevyšujúcemu sumu 15,00 eur došlo dňa 14.09.2018. V § 2 ods. 2
písm. f) zákona č. 233/2019 Z. z. nie je stanovená absolútna výnimka, ktorá by bránila zastaveniu starej
exekúcie, práve naopak, v tomto prípade, ak uplynula rozhodná doba, je potrebné každý deň skúmať

či došlo alebo nedošlo k odpadnutiu prekážky zastavenia starej exekúcie uvedenej v § 2 ods. 2 písm.
f) zákona č. 233/2019 Z. z.. K zastaveniu exekúcie nemohlo dôjsť dňa 01.01.2020, nakoľko tomu bránil
výťažok v exekúcii z mesiaca september 2018. V mesiaci marec 2020, presnejšie 15.03.2020, však už
k zastaveniu exekúcie mohlo dôjsť, nakoľko uplynula rozhodná doba [podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona
č. 233/2019 Z. z.] a od poslednej úhrady uplynula doba dlhšia ako 18 mesiacov. Zastaveniu exekúcie

teda nebránilo ust. § 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z. z. ako tomu bolo dňa 01.01.2020. Preto
keď súdny exekútor vydal dňa 14.04.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie, vydal ho v súlade
so zákonom č. 233/2019 Z. z., nakoľko došlo k zastaveniu starej exekúcie zo zákona podľa § 2 ods. 1
písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z..

24. Pokiaľ ide o námietky proti paušálnym trovám starej exekúcie, ktoré vyplývajú z obsahu podania
oprávneného (§ 124 ods.1 Civilného sporového poriadku), podľa § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z.
námietky proti paušálnym trovám exekúcie nie sú prípustné, a preto sa odmietajú (§ 7 ods. 3 zákona).
Uvedené ustanovenie hovorí o tom, že námietky proti paušálnym trovám sú neprípustné, z čoho je
jednoznačne zrejmé, že sú neprípustné proti paušálnym trovám ako takým, teda tak vo vzťahu k nároku

a aj vo vzťahu k výške týchto trov. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie nemožno zrušiť len v časti
paušálnych trov, resp. určiť, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.25. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd námietky podané oprávneným proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie odmietol ako neprípustné voči trovám starej exekúcie a zároveň námietky podané
oprávneným proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zamietol ako nedôvodné.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je

prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na

povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.