Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 20, 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/59/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119216683
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Bajužík
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8119216683.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: J. E., E. J. XX, XXX XX E., proti žalovaným: X. D.Á. Y., D..
N. Y., H. I. Y. + E. Y., Y. Š. XX, XXX XX E., X. D. U., Y. H. XX/A, XXX XX E., o zákaze zasahovania
do vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním (žalobou) zo dňa 24.10.2019 doručeným Okresnému súdu Prešov dňa 05.11.2019 sa
žalobca domáhal, aby súd o zákaze zasahovania do vlastníckeho práva.

2. Keďže žalobca spolu s podaním uhradil súdny poplatok vo výške 33,- eur, súd vyzval žalobcu na
zaplatenie (doplatku) súdneho poplatku za uvedené podanie (žalobu) v sume 66,50 eur v lehote 10 dní
odo dňa doručenia výzvy s poučením, podľa ktorého súd konanie zastaví, ak nebude súdny poplatok

uhradený v lehote určenej súdom vo výzve.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov (ďalej aj „ZoSP“) poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu,
odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti
na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto

podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa § 10 ods. 1 ZoSP ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia

poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 2 ZoSP pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak a) už začal
konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo
vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej, c) žiada zaplatenie poplatku
vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,

d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh
na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti,
vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

6. Súd sa v tomto prípade zaoberal skúmaním, či nejde o niektoré z konaní taxatívne uvedených v

ustanovení § 10 ods. 2 ZoSP, ktorých následkom je nezastavenie konania, pričom dospel k záveru, že
nejde o žiadne z týchto taxatívnych konaní.7. Vzhľadom na skutočnosť, že výzva na úhradu súdneho poplatku bola žalobcovi doručená dňa
09.12.2020 a ten súdny poplatok v lehote stanovenej súdom neuhradil, pričom v doručenej výzve bol

riadne poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku
v uvedenej lehote, súd toto konanie v zmysle § 10 ods. 1 ZoSP zastavil.

8. Podľa čl. 17 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový priadok (ďalej aj „CSP“) súd postupuje v konaní
tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná

hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu a iných osôb.

9. Vzhľadom na to, že v tomto štádiu konania ide iba o vzťah medzi štátom a žalobcom ako poplatníkom
a nie o vzťah medzi stranami sporu, súd v súlade s čl. 17 CSP o náhrade trov konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.Sťažnosťlenprotidôvodomuznesenianiejeprípustná(§239CSP).Sťažnosťmôžepodaťten,
v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP).

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal
(§ 242 CSP). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie sťažnosti (§ 244 CSP). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so
zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 CSP).

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie (§ 248 CSP). Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti
uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 CSP). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd

sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 CSP).