Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 3, 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15C/27/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119432554
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6119432554.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Krnáčovou, v spore žalobcu ZP Development,

s.r.o., so sídlom Námestie SNP 74/28, 960 01 Zvolen, v konaní zastúpený Advokátskou kanceláriou
Tomáš Kohút, s.r.o., IČO: 47235888, so sídlom Námestie SNP 74/28, 960 01 Zvolen, konajúcej
prostredníctvom advokáta a konateľa JUDr. Tomáša Kohúta, proti žalovanému V. Y., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom C. XXXX/XA, XXX XX F., s povoleným pobytom na území Q. republiky, G. C., T. XXX, okres
C.-mesto, O. X. J., o zaplatenie 2.718,-- € s príslušenstvom, rozsudkom pre zmeškanie, takto

r o z h o d o l :

I/ Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 2.718,-- € spolu s 5% ročným úrokom
z omeškania

zo sumy 302,-- € od 16.2.2019 do zaplatenia,
zo sumy 302,-- € od 16.3.2019 do zaplatenia,
zo sumy 302,-- € od 16.4.2019 do zaplatenia,
zo sumy 302,-- € od 16.5.2019 do zaplatenia,
zo sumy 302,-- € od 16.6.2019 do zaplatenia,
zo sumy 302,-- € od 16.7.2019 do zaplatenia,
zo sumy 302,-- € od 16.8.2019 do zaplatenia,

zo sumy 302,-- € od 16.9.2019 do zaplatenia,
zo sumy 302,-- € od 16.10.2019 do zaplatenia,
všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II/ Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%, ktoré je žalovaný p o
v i n n ý uhradiť žalobcovi do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 6.11.2019 žiadal žalobca zaviazať žalovaného v skrátenom konaní na
zaplateniedlžnejistinyspríslušenstvomatrovamikonania.OkresnýsúdBanskáBystricavupomínacom

konaní dňa 5.12.2019 žalobe v plnom rozsahu vyhovel. Nakoľko sa nepodarilo doručiť žalobu do
vlastných rúk a žalobca navrhol pokračovať v konaní na vecne a miestne príslušnom Okresnom súde
Zvolen. Bola vec postúpená tunajšiemu súdu na prejednanie a rozhodnutie.

2. Žalovaný sa k žalobe žiadnym spôsobom nevyjadril. Na pojednávanie sa nedostavil. Doručenie
predvolania mal riadne a na čas vykázané, neúčasť neospravedlnil. Vzhľadom k tomu, že žalobca
nepreberal zásielky na adrese trvalého bydliska ani miesta posledného prihlásenia pobytu mimo územia

SR, súd postupom podľa ustanovenia § 116 ods. 2 CSP uverejnil na úradnej tabuli a webovej stránke
tunajšieho súdu oznámenie o podanej žalobe. Následne postupoval pri doručovaní zásielok na adresu
trvalého bydliska s poukazom na ustanovenie § 106 ods. 1, písm. a/ v spojení s ustanovením § 116 ods.
3 a § 111 ods. 3 CSP.3. Dňa 3.12.2020 právny zástupca žalobcu navrhol rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie žalovaného s
poukazom na ustanovenie § 274 zákona č. 160/2015 Z.z. - Civilný sporový poriadok.

4. Podľa ustanovenia § 274 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)

5. Podľa ustanovenia § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Podľa ustanovenia § 277 ods. 2 a 3 CSP ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal
pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento
rozsudok uznesením zruší a nariadi nové pojednávanie. Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný
podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre
zmeškanie súd poučí.

7. Žalobca na pojednávaní dňa 3.12.2020 navrhol rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie žalovaného
s poukazom na ustanovenie § 274 CSP ak sú splnené zákonné podmienky pre takýto postup. Súd
skúmal, či žalovaný bol riadne a včas predvolaný na pojednávanie, či v predvolaní na pojednávanie
bol poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti postupu podľa ustanovenia § 274 CSP a či

ospravedlnil, resp. neospravedlnil svoju neúčasť vážnymi okolnosťami a včas. Po zistení, že sa žalovaný
nedostavil bez náležitého ospravedlnenia, k žalobe sa nevyjadril, neúčasť neospravedlnil, bol poučený o
procesných právach a povinnostiach vrátane možnosti postupu podľa ustanovenia § 274 CSP a žalobca
takýto postup nariadil, súd žalobe v plnom rozsahu vyhovel. Odôvodnenie rozhodnutia obsahuje len
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

8.Podľaustanovenia§255ods.1CSPsúdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechu
vo veci.

9. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Proti rozsudku vydanému pre zmeškanie žalovaného odvolanie nie je prípustné (§ 356, písm. b/ CSP
okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto
rozhodnutia).

S poukazom na ustanovenie § 277 ods. 2 CSP môže žalovaný ospravedlniť dôvod zmeškania
pojednávania vo veci, na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie v lehote do 15 dní odkedy sa
o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.