Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 14, 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1Er/217/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412212782
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6412212782.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: Ing. Ladislav Šipula, nar. 29.03.1958,
bytom Gazdovská 29/38, Komárno 1, proti povinnému: V. L., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. Z. H.V. XXX/
XX, H., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Miroslavom Pallerom, so sídlom Exekútorského
úradu Jesenského 61, 965 01 Žiar nad Hronom, o vymoženie sumy 10.953,99 Eur s prísl., trovami
predchádzajúceho konania vo výške 657,00 Eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 106,01 Eur a to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5613 * 050093 zo dňa 10.10.2012 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len
„okresný súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora, JUDr. Ing. Miroslava Pallera, so sídlom
Exekútorského úradu Jesenského 61, 965 01 Žiar nad Hronom, ktorý exekúciu vedie pod sp. zn. EX
3319/2012.

2. Súdny exekútor oznámil okresnému súdu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Súdny

exekútor súčasne oznámil okresnému súdu, že si uplatňuje trovy exekúcie a predložil ich vyúčtovanie.
Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v sume 107,46 Eur vrátane DPH, konkrétne 33,19 Eur
odmena, náhrada hotových výdavkov (poštovné) vo výške 54,45 Eur, bankové poplatky 0,70 Eur a
telekomunikačné poplatky, internet vo výške 1,21 Eur a 20 % DPH 17,91 Eur.

3. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2Odk/1122/2019 zverejneným v Obchodnom

vestníku č. 243/2019 dňa 17.12.2019 pod č. K108064 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného.

4. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. 03. 2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 12. 2012/, exekúciu môže súd
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.7. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje

za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Okresný súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia exekúciu proti povinnému zastavil.

9. Podľa § 200 ods. l Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 10. 2013, trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 10. 2013, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku a trovy súdneho
exekútora uhradí oprávnený.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“) ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie

alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

15. Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15 vyhlášky.

16. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa

poskytujú podľa osobitného predpisu.

17. Okresný súd nepriznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v plnej výške, ako si ich uplatnil vo
svojom podaní, t.j. v sume 107,46 Eur s DPH, ale mu ich krátil na sumu 106,01 Eur s DPH. Súd
posudzoval účelnosť trov exekúcie a nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za

internet a telefón vo výške 1,21 Eur. Súdny exekútor výšku výdavku nepreukázal a nešpecifikoval, na
základe čoho bola vypočítaná v danej výške. Pokiaľ exekútorovi nejaké materiálové náklady vzniknú,
súd má za to, že tieto sú zahrnuté v odmene podľa § 14 vyhlášky v spojení s § 25 vyhlášky.
18. Okresný súd konštatuje, že ostatné hotové výdavky (poštovné, bankové poplatky) si súdny exekútor
uplatnil v súlade s Exekučným poriadkom a vyhláškou. Súdny exekútor mal riadne hotové výdavky

zdokladovanéapreukázanézexekučnéhospisu,apretomuichsúdpriznaltakakosiichsúdnyexekútor
uplatnil v predloženom vyúčtovaní.

19. Na základe vyššie uvedeného, okresný súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume
106,01 Eur, z toho odmena 33,19 Eur, poštovné 54,45 Eur, bankové poplatky 0,70 Eur a 20 % DPH

17,67 Eur.

20.ZinternetovejstránkyFinančnejsprávySlovenskejrepublikyvyplýva,žesúdnyexekútorjeplatiteľom
DPH. Z uvedených dôvodov súd exekútorovi priznal z celých trov aj uplatnenú 20 % DPH.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.Proti II. výroku tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).