Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 7, 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 12Ps/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120209747
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Slivenská
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2120209747.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava, v právnej veci starostlivosti súdu o opatrovanca: U. O., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom X., Š. XXXX/XX, zastúpená opatrovníčkou: P. O., nar. XX. XX. XXXX, naposledy trvale bytom S.,
Q. XXXX/XX, zomr. XX. XX. XXXX, o návrhu navrhovateľky: U. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom S.,
A. XXXX/X, o zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u s t a n o v u j e U. B., rod. O., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom S., A. XXXX/X, za opatrovníka

pre opatrovanca U. O., nar. XX. XX. XXXX.

II. Ustanovený opatrovník je o p r á v n e n ý na zastupovanie osoby pozbavenej spôsobilosti na
právne úkony pred súdmi, fyzickými a právnickými osobami, orgánmi štátnej správy a samosprávy a
inými verejnými inštitúciami, na spravovanie jej vecí a majetku, preberanie dôchodku, ktorý bude použitý
len v prospech osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony.

III. Opatrovník je p o v i n n ý riadne a v najlepšom záujme opatrovanca vykonávať svoje povinnosti
a dbať na pokyny súdu.

IV. Vo všetkých dôležitých majetkových úkonoch je opatrovník p o v i n n ý požiadať súd o schválenie

právneho úkonu.

V. Počas zastupovania je opatrovník p o v i n n ý podávať dvakrát ročne správu vždy do 30. 06. a
do 31. 12. o opatrovancovi, o jeho činnosti a po skončení zastupovania, prípadne po uvoľnení z jeho
funkcie, predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku.

VI. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Trnava, č. k. 22Ps/15/2016-55 zo dňa 09. 02. 2018,
v časti ustanovenia opatrovníka.

VII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Trnava bol dňa 28. 12. 2020 doručený návrh navrhovateľky na zmenu opatrovníka
z dôvodu úmrtia ustanovenej P. O. dňa XX. XX. XXXX. Za opatrovníka navrhla ustanoviť seba, nakoľko

je najbližšou rodinou opatrovankyne (jej vnučkou).

2. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom a listinnými dôkazmi zo spisu, najmä úmrtným
listom, rozsudkom Okresného súdu Trnava, č. k. 22Ps/15/2016-55 zo dňa 09. 02. 2018, ako aj ostatným
obsahom spisového materiálu a zistil nasledovný skutkový a právny stav:3. Rozsudkom Okresného súdu Trnava, č. k. 22Ps/15/2016-55 zo dňa 09. 02. 2018, právoplatným dňa
29. 03. 2018, bola U. O. obmedzená v spôsobilosti na právne úkony, pričom za opatrovníčku bola
ustanovená P. O., nar. XX. XX. XXXX.

4. Z úmrtného listu Mesta Trnava vyplýva, že P. O., nar. XX. XX. XXXX, zomrela dňa XX. XX. XXXX.

5. Podľa § 27 ods. 2 Zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „Občiansky zákonník“)
zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony

aleboktoréhospôsobilosťnaprávneúkonysúdrozhodnutímobmedzil,jesúdomustanovenýopatrovník.

6. Podľa § 27 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný
fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za
opatrovníkaorgánmiestnejsprávy,prípadnejehozariadenie,akjeoprávnenévystupovaťsvojímmenom
(§ 18 ods. 1).

7. Podľa § 272 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) súd ustanoví
opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

8. Podľa § 274 ods. 2 CMP súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom,

na ktorý bol opatrovník ustanovený.

9. Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na
pokyny súdu.

10. Podľa § 277 ods. 2 CMP súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje
povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov.

11. V danom prípade súd postupoval v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a s
prihliadnutím na tú skutočnosť, že súdom ustanovená opatrovníčka opatrovanca zomrela, bolo potrebné

opatrovancovi ustanoviť opatrovníčku, ktorej súd súčasne vymedzil rozsah opatrovníckych práv a
povinností v súlade s účelom, na ktorý bola opatrovníčka ustanovená. Opatrovníčka je vnučkou
opatrovanca, s ustanovením za opatrovníčku súhlasila a zákonné predpoklady pre výkon tejto funkcie
spĺňa.

12. Súd zároveň vo výroku tohto rozsudku vymedzil ustanovenej opatrovníčke rozsah práv a povinností
a súčasne zmenil rozsudok Okresného súdu Trnava, č. k. 22Ps/15/2016-55 zo dňa 09. 02. 2018, v časti
ustanovenia opatrovníka.

13. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

14. Podľa § 251 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.

15. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

16. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým

sa konanie končí.

17. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd v zmysle § 52 CMP, keď vo výroku VII.
tohto uznesenia rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko v
mimosporových konaniach je v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil

naplnenie žiadnej z výnimiek upravených v ustanovení § 53 a nasl. CMP.Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis,
spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis.