Uznesenie Judgement was issued on Monday, September 7, 2020

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 11Cb/72/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2511207270
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Mondoková
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2020:2511207270.27

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobcu : TRANSAKTA Bratislava, a.s., IČO : 31 340 415, so sídlom
Námestie 1. mája 3, Bratislava, zast. : HAVEL & PARTNERS s.r.o., IČO : 36 856 584, so sídlom Žižkova
7803/9, Bratislava, proti žalovanému : Roľnícka a obchodná spoločnosť, a.s., IČO : 00 207 578, so
sídlom Bojničky 54, zast. : MV Legal s.r.o., IČO : 36 857 947, so sídlom Jedenásta 16, Bratislava, o
určenie neplatnosti uznesení vlaného zhormaždenia, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e dovolacie konanie o dovolaní žalobcu zo dňa 26.7.2020 proti rozsudku Krajského
súdu v Trnave č.k. 21Cob/118/2019 - 2928 zo dňa 21.4.2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa 26.7.2020, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 27.7.2020, podal žalobca
dovolanie proti rozsudku Krajského súdu v Trnave č.k. 21Cob/118/2019 - 2928 zo dňa 21.4.2020, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 27.5.2020.

2. Výzvou zo dňa 4.8.2020, ktorá bola žalobcovi, prostredníctvom právneho zástupcu, doručená dňa
4.8.2020, súd prvej inštancie vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podané dovolanie vo
výške 995 eur s poučením, že ak súdny poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd dovolacie
konanie zastaví. Žalobca do dnešného dňa súdny poplatok za podané dovolanie nezaplatil.

3. Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa ust. § 10 odsek 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku súd podľa §
9 konanie nezastaví, ak a) už začal konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu
návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal
konať vo veci samej, c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,

e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

5. Podľa ust. § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom

podľaodseku1aleboaksúnatodôvodypodľaodseku2.Prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného
predpisu 3f) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

6. Podľa ust. § 12 odsek 2 zákona o súdnych poplatkoch, prvá veta, zákona o súdnych poplatkoch, vo
veciach poplatkov za dovolanie rozhoduje súd, ktorý rozhodoval v prvej inštancii.

7. Podľa ust. § 2 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, v odvolacom konaní je poplatníkom odvolateľ,
v konaní o žalobe na obnovu konania je poplatníkom ten, kto podal žalobu na obnovu konania, v

dovolacom konaní je poplatníkom dovolateľ, v konaní o kasačnej sťažnosti je poplatníkom ten, kto podal
kasačnú sťažnosť.

8. Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, Poplatková povinnosť vzniká podaním
žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na
vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal

žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

9. Podaním dovolania sa žalobca stal poplatníkom v zmysle ust. § 2 ods. 4 zákona o súdnych
poplatkoch. Žalobcovi vznikla poplatková povinnosť podaním dovolania (§ 5 ods. 1 písm. a/ zákona o
súdnych poplatkoch). Ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním dovolania, súd prvej inštancie vyzve

poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený (§ 10 ods. 1, veta prvá a druhá zákona o súdnych
poplatkoch). V ustanovení § 10 ods. 2 písm. a/ až d/ zákona o súdnych poplatkoch sú taxatívne uvedené
prípady, kedy súd konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku nezastaví.

10. Vychádzajúc z ust. § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, keďže v danom prípade nejde
o prípad uvedený v § 10 ods. 2, nakoľko poplatník súdny poplatok napriek výzve súdu v zákonnej
lehote nezaplatil, hoci bol o následkoch nezaplatenia poučený, súd dovolacie konanie zastavil. Toto
ustanovenie § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch je kogentným ustanovením, a teda za splnenia

zákonom predpokladaných podmienok je súd povinný konanie zastaviť. Na záver súd poukazuje na tú
skutočnosť, že vzhľadom k zmene právnej úpravy ( ust. § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch )
ani prípadné zaplatenie predmetného súdneho poplatku v lehote na podanie sťažnosti nebude viesť k
zrušeniu tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.