Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 9, 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17C/12/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114201329
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Linda Anovčinová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2114201329.10

Uznesenie

Okresný súd Trnava v spore žalobcov: 1/ R.. B. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. X, G., 2/ FARMA FRESH
SLOVAKIAs.r.o.,sosídlomSereďská247/4012,Trnava,IČO:36238813,obajazastúpeníadvokátskou
kanceláriou:ProsmanaPavlovičadvokátskakancelária,s.r.o.,sosídlomHlavná31,Trnava,IČO:36865
281, proti žalovaným: 1/ K. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. H. XXXX/XXX, G., zastúpená advokátkou:
JUDr. Katarína Bajová, so sídlom Hlavná 25, Trnava a 2/ V. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. G. XXXX/

X, G., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa podanou žalobou domáhajú voči žalovaným zrušenia a vyporiadania podielového

spoluvlastníctva tak, že: „Súd zrušuje spoluvlastníctvo žalobcov 1 a 2 a žalovaných 1 a 2 k
nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXXX N.. Ú.. W.:
-parcela registra „H.“ parcelné číslo XXX/X o výmere 5 m2 - zastavané plochy a nádvoria,
-parcela registra „H. parcelné číslo XXX/XX o výmere 332 m2 - zastavané plochy a nádvoria,
-parcela registra „H.“ parcelné číslo XXX/XX o výmere 243 m2 - zastavané plochy a nádvoria,
-parcela registra „H.“ parcelné číslo XXX/XX o výmere 224 m2 - zastavané plochy a nádvoria,

-parcela registra „H.“ parcelné číslo XXX/XX o výmere 331 m2 - zastavané plochy a nádvoria.
Súd prikazuje spoluvlastnícky podiel žalovanej 1 v podiele 54/56 k vyššie uvedeným nehnuteľnostiam
do výlučného vlastníctva žalobcu 2 s povinnosťou výplaty sumy 31.740,- Eur žalovanej 1 do 20 dní od
právoplatnosti rozsudku.
Súd prikazuje spoluvlastnícky podiel žalovanej 2 v podiele 1/56 k vyššie uvedeným nehnuteľnostiam
do výlučného vlastníctva žalobcu 1 s povinnosťou výplaty sumy 588,- Eur žalovanej 2 do 20 dní od

právoplatnosti rozsudku.“

2. Podaním doručeným súdu dňa 26.10.2018 žalobcovia 1 a 2 zobrali žalobu späť voči žalovanej 2,
nakoľko medzi nimi došlo k mimosúdnemu urovnaniu sporu a žalovaná 2 previedla svoje spoluvlastnícke
podiely na pozemkoch na žalobcu 2. Žalobcovia ďalej uviedli, že si voči žalovanej neuplatňujú trovy
konania. Žalovaná 2 v tom istom podaní vyjadrila súhlas s čiastočným späťvzatím žaloby ako aj so

zastavením konania. Zároveň uviedla, že si tiež neuplatňuje žiadne trovy konania.

3. Podaním doručeným súdu dňa 23.12.2020 a 22.01.2021 žalobcovia 1 a 2 zobrali žalobu späť a žiadali
konanie zastaviť, pričom uviedli, že ani jeden zo žalobcov si neuplatňuje nárok na náhradu trov konania.
Žalovaná 1 v podaní doručenom súdu dňa 05.02.2021 so späťvzatím žaloby súhlasila a vyhlásila, že s
poukazom na Zmluvu o urovnaní si neuplatňuje náhradu trov konania.4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas

žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

7. Súd v súlade s § 145 ods. 1 CSP konanie v celom rozsahu vo výroku I. zastavil, keď so späťvzatím
žaloby žalobcami 1 a 2 žalované 1 a 2 vyjadrili súhlas.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. Podľa Čl. 4 ods. 1 a 2 Základných princípov CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť
na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo

iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.
Ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by
bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých
spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce
stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení s §
256 ods. 1 CSP a Čl. 4 ods. 2 CSP, keď vo výroku II. uznesenia rozhodol, že žiadna zo strán nemá nárok
na náhradu trov konania. K späťvzatiu žaloby došlo z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody, a teda obe
strany sa pričinili na zastavení konania. Navyše strany sa dohodli, že si nárok na náhradu trov konania

uplatňovať nebudú. Takúto situáciu CSP priamo neupravuje, preto súd za použitia základných princípov
uvedených čl. 4 ods. 2 CSP (princíp racionálneho zákonodarcu) žiadnej zo strán nárok na náhradu trov
konania vo výroku II. nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. a), m) CSP).

V období od 19.01.2021 do 28.02.2021 lehoty na podanie odvolania neplynú (§ 9 ods. 1 v spojení s §
8 písm. a) zákona č. 62/2020 Z.z.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).