Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 4, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2Er/760/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414214627
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriama Mihálková
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6414214627.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: BL Telecom debt, s.r.o., IČO: 45 535 108,
so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, právne zastúpený AK SOUKENÍK-ŠTRPKA, s.r.o., IČO: 36
862 711, so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti povinnému: U. I., G.. XX.XX.XXXX, K. I. XXX/
XX, XXX XX Ž. G. I., vedenej pod sp. zn. EX 10495/14 súdnym exekútorom JUDr. Dagmar Kováčovou,
Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 46, 821 08 Bratislava, o vymoženie pohľadávky oprávneného

vo výške 158,97 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 39,83 Eur, a to
do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom poveril dňa 23.12.2014 poverením č. 5613 *082256 súdneho exekútora
JUDr. Pavla Halása, Exekútorsky úrad so sídlom Popradská 70, 822 01 Bratislava 214, vykonaním
exekúcie proti povinnému vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 158,97 Eur s prísl. a trov
exekúcie, a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - platobného rozkazu a uznesenia
OS Žiar nad Hronom, č.k. 7Ro/498/2012 zo dňa 09.10.2013 a uznesenia č.k. 5C/43/2014-52 zo dňa
21.05.2014 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 01.12.2014.

2. Uznesením okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 13.06.2017, právoplatným dňa 31.05.2018,
súd na návrh oprávneného na zmenu súdneho exekútora zo dňa 28.03.2017 pripustil zmenu súdneho
exekútora a poveril vedením exekučného konania súdnu exekútorku JUDr. Dagmar Kováčovú,
Exekútorsky úrad so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, v znení účinnom od 01.04. 2017, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez

zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.6. Vzhľadom na to, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, č.k.
4OdK/634/2018 zo dňa 12.07.2018 vyhlásený konkurz, zverejnený v Obchodnom vestníku č. 139/2018,
a vzhľadom na povahu vymáhanej pohľadávky, ktorá je peňažného charakteru, možno usudzovať, že

táto môže byť uspokojená v konkurze, súd postupujúc v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení
exekúciu zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových

výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

11. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo

ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

12. V zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil právo na minimálnu paušálnu odmenu vo
výške 33,19 €. Súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu vo výške 33,19 Eur.

13. Nakoľko je súdny exekútor platiteľom DPH v zmysle zákona č. 222/2004 Z.z., súd priznal súdnemu
exekútorovi 20% DPH vo výške 6,64 €.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť

v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.