Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 2, 2021

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7P/160/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820203853
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2021:7820203853.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, vo veci starostlivosti súdu o maloletého Q. C., F.. XX.XX.XXXX, t. č. v
Diagnostickom centre Bratislava - Záhorská Bystrica, dieťaťa rodičov: matka - E. C., F.. XX.XX.XXXX,
T. Z. XXX, XXX XX P.J. H., otec - Q. C., F.. XX.XX.XXXX, T. Z. XXX, XXX XX P. H., na návrh Ústredia
práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, Šafáriková 112, 048 01
Rožňava, o vydanie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Rožňava pod sp.zn.:
7P/160/2020 - 13 zo dňa 05.10.2020, právoplatným dňa 27.10.2020, ktorým narodil rodičom E. C., F..
XX.XX.XXXX a Q. C., F.. XX.XX.XXXX, aby odovzdali maloletého Q. C., F.. XX.XX.XXXX do dočasnej
starostlivosti Diagnostického centra Bratislava - Záhorská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava („ÚPSVaR

Rožňava“), podal dňa 02.10.2020 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým súd nariadi
rodičom E. C., F.. XX.XX.XXXX a Q. C.Z., F.. XX.XX.XXXX, aby odovzdali maloletého Q. C., F..
XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti Diagnostického centra Bratislava - Záhorská Bystrica.

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že rodina obýva dvojizbový dom so sociálnym zariadením. Deti majú
svoje lôžka, vybavenie domácnosti je základné. Inžinierske siete sú zavedené. Spolužitie rodičov je

usporiadané, spoločne zabezpečujú starostlivosť o všetky maloleté deti. Matka poberá rodičovský
príspevok, otec je zamestnaný na štvrtinový úväzok v Hydinárskej farme v S.. Rodinné prídavky na
deti poberá zákonný zástupca. Matka maloletého sa dostavila na tamojší úrad a žiadala o pomoc a
intervenciu v rodine z dôvodu výchovných problémov s maloletým v prirodzenom prostredí. Problémové
správanie u maloletého sa prejavuje v tom smere, že voči rodičom sa správa agresívne, ignoruje ich,
používa voči nim vulgárne výrazy, rebeluje ich autoritu, inklinuje k partii so zlou povesťou, v spoločnosti

ktorej fajčí a požíva alkoholické nápoje. Od uvedenej doby sa v rodine vykonávajú opatrenia SPODaSK
vo forme výchovných pohovorov a sociálneho poradenstva vo vzťahu k maloletému. Rodičia napriek
tomu udávajú stupňujúcu tendenciu výchovných problémov, maloletý voči nim sa správa neúnosne
agresívne, nadmieru požíva alkoholické nápoje, neprespáva doma, voči súrodencom je útočný. Maloletý
je v školskom roku 2020/2021 žiakom 9. ročníka základnej školy v P. H.. Vykazuje aj neospravedlnené
vyučovacie hodiny.

3. Okresný súd Rožňava neodkladným opatrením č.k. 7P/160/2020 - 13 zo dňa 05.10.2020,
právoplatným dňa 27.10.2020, nariadil rodičom E. C., F.. XX.XX.XXXX a Q. C.Z., F.. XX.XX.XXXX, aby
odovzdalimaloletéhoQ.C.,F..XX.XX.XXXX dodočasnejstarostlivostiDiagnostickéhocentraBratislava
- Záhorská Bystrica, najmenej na dobu 3 mesiacov od vykonateľnosti predmetného uznesenia.

4. Dňa 30.11.2020 podal ÚPSVaR Rožňava na tunajší súd návrh na zrušenie neodkladného opatrenia.
Svoj návrh odôvodnil tým, že maloletý nastúpil do diagnostického centra Bratislava - Záhorská Bystricadňa 15.10.2020. V diagnostickom centre sa maloletý podrobuje diagnostike, podľa telefonického
uvedenia centra sa v zariadení u neho neprejavovali výkyvy v sociálnom správaní, snažil sa plniť uložené
úlohy, konfliktné situácie nevyvolával. Z uvedeného dôvodu diagnostické centrum odporúča jeho návrat

do prirodzeného prostredia, nejaví sa potreba jeho reedukácie v ďalšom špecializovanom výchovnom
zariadení. Rodičia s ním udržiavajú pravidelný kontakt telefonickou formou, nakoľko osobné návštevy
sú toho času obmedzené. Rodičia majú záujem zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého v
prirodzenom prostredí a prevziať plnú zodpovednosť za jeho výchovu a starostlivosť. Pre svoj zdravý
vývin si aj maloletý uvedomil potrebu nevyhnutnej blízkosti oboch rodičov, ktorí naplnia jeho psychické aj

ďalšie potreby. Prejavil vôľu vrátiť sa k rodičom a rešpektovať ich rodičovskú autoritu. Doposiaľ uložené
neodkladné opatrenie u maloletého plní svoj účel prevýchovy a nápravy. Dôvody, pre ktoré bolo vydané
neodkladné opatrenie tunajšieho súdu, už pominuli a preto navrhli súdu, aby zrušil neodkladné opatrenie
nariadené nad maloletým Q. C., F.. XX.XX.XXXX.

5. Podľa ust. § 363 zákona č. 161/2015 Z.z Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), súd môže

aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody,
pre ktoré bolo nariadené.

6. Keďže nie je potrebná ďalšia reedukácia maloletého v špecializovanom výchovnom zariadení,
maloletý si uvedomil potrebu nevyhnutnej blízkosti oboch rodičov a vôľu rešpektovať autoritu rodičov,

pričom obaja rodičia majú záujem zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého v prirodzenom
prostredí, čím pominuli dôvody, pre ktoré bolo rodičom nariadené odovzdať maloletého do dočasnej
starostlivosti Diagnostického centra Bratislava - Záhorská Bystrica, súd zrušil neodkladné opatrenie
nariadené uznesením tunajšieho súdu č.k. 7P/160/2020 - 13 zo dňa 05.10.2020.

7. Keďže návrh na náhradu trov konania podaný nebol, súd v zmysle ust. § 57 CMP o povinnosti nahradiť
trovy konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.
1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a
uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh) .

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace

procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP). Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62
ods. 2 CMP).V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).