Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 5, 2021

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 3Er/410/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3212202077
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Merková
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2021:3212202077.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave, ul. 29. augusta č. 8-10, IČO: 30 807 484, vo veci pobočky Topoľčany, Nám. M. R. Štefánika
2269/18, Topoľčany, proti povinnému: G. G. - G., nar. XX.XX.XXXX, s miestom podnikania U. XXXX/
X, XXX XX R. U. R., IČO: 35209283, o vymoženie 1.123,72 eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára, so sídlom exekútorského úradu P. Pázmáňa 49/3, 927 01 Šaľa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a .

II. Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie čo do trov starej exekúcie
o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bánovce nad Bebravou poveril súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára poverením

č. XXXX XXXXXX * zo dňa 15.05.2012, doručeným súdnemu exekútorovi dňa 23.05.2012, vykonaním
exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočky
Topoľčany - rozhodnutie č. XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa 07.02.2012 a rozhodnutie č. XXX-
XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa 16.11.2011.

2. Súdny exekútor Upovedomením o zastavení starej exekúcie zo dňa 01.10.2020 (ďalej len

"upovedomenie") upovedomil oprávneného, že došlo k zastaveniu starej exekúcie, a to z dôvodu podľa
§ 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon“, „zákon č. 233/2019 Z. z.“ alebo "ZoUNEK"), pretože
od doručenia prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich rokov (k predĺženiu rozhodnej doby
nedošlo a nejde o takú exekúciu, ktorá sa nezastavuje) a súčasne vyzval oprávneného na úhradu
paušálnych trov starej exekúcie vo výške 42,00 eur (t. j. 35,00 eur spolu s DPH vo výške 7,00 eur).

3. Súdny exekútor postúpil tunajšiemu súdu námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie. Oprávnený tieto námietky odôvodnil
tým, že dňa 11.03.2019 prijal na svoj účet platbu vo výške 21,34 eur (teda v exekučnom konaní došlo
k úhrade nad 15,00 eur), a preto stará exekúcia nemôže byť zastavená, a to s poukazom na § 2 ods.
2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z. z., podľa ktorého sa stará exekúcia nezastavuje, ak v posledných 18

mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia zastaviť bol dosiahnutý výťažok aspoň 15,00 eur.
Súdny exekútor informoval oprávneného o výške vymoženej pohľadávky a akceptovaní dosiahnutého
výťažku aspoň 15,00 eur v posledných 18 mesiacoch pred dňom, keď sa má stará exekúcia zastaviť,
čím vyvrátil domnienku nemajetnosti, a teda exekučné konanie by malo pokračovať ďalej. Oprávnený
vedie túto pohľadávku ako uspokojenú v plnej výške, o čom má súdny exekútor vedomosť, t. j. nie
sú uspokojené iba trovy súdneho exekútora. Zákon č. 233/2019 Z. z. uvádza len štyri dôvody, pre

ktoré sa staré exekúcie zastavujú, a tie sú uvedené v § 2 ods. 1. Nezastavujú sa tie exekúcie, ktoré
sú uvedené v § 2 ods. 2, tzn. exekúcie, kde bola úhrada v posledných 18 mesiacoch predo dňom,keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške
15,00 eur. Čiže ak je exekúcia zaradená k týmto exekúciám, tak sa má pokračovať vo vymáhaní.
Oprávnený má za to, že predmetné exekučné konanie nebolo zastavené podľa § 2 ods. 1 zákona č.

233/2019 Z. z. a má pokračovať ďalej, pričom súdny exekútor si trovy exekúcie má ďalej vymáhať od
povinného, nakoľko úhradou vo výške 15,00 eur v posledných 18 mesiacoch je vyvrátená domnienka
nemajetnosti. Oprávnený má za to, že súdny exekútor vydaním upovedomenia o zastavení starej
exekúcie zo dňa 01.10.2020, ktoré bolo oprávnenému doručené dňa 02.10.2020 chce iba účelovo
dosiahnuť vymoženie paušálnych trov exekúcie od oprávneného, a preto vydal upovedomenie o

zastavení starej exekúcie i napriek tomu, že predmetná exekúcia nemá byť zastavená. Poverenie na
vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 23.05.2012 a pokiaľ má súdny exekútor
za to, že sa v danom prípade jedná o starú exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti zákona,
t. j. dňa 01.01.2020, súdny exekútor má Upovedomenie o zastavení starej exekúcie oprávnenému
zaslať do 180 dní od nadobudnutia účinnosti zákona, t. j. do 29.06.2020. Pokiaľ súdny exekútor trvá
na vydanom Upovedomení o zastavení starej exekúcie, musí si byť vedomý toho, že v súlade s § 6

ods. 4 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z., nemá nárok na zaplatenie paušálnych trov exekúcie, pretože
zaslal upovedomenie po lehote. Oprávnený má za to, že úhrada nie je právnou skutočnosťou, ktorá
predlžuje rozhodnú dobu, pretože nie je uvedená § 4 ZoUNEK. Táto exekúcia patrí medzi exekúcie,
ktoré sa nezastavujú, a vo vzťahu k exekúciám uvedeným § 2 ods. 2 sa postupuje rovnako, tzn. že
by sa mali vymôcť a nemožno v nich paušálne dôvodiť nemajetnosť povinného. Uplynutie lehoty 18

mesiacov od poslednej úhrady nie je teda skutočnosťou, ktorá spôsobuje zastavenie exekúcie a od
ktorej by mala začať plynúť 120 dňová lehota na zaslanie upovedomenia o zastavení starej exekúcie.
Na základe uvedeného oprávnený žiada, aby súd Upovedomenie o zastavení exekučného konania zo
dňa 01.10.2020 zrušil a exekučné konanie pokračovalo ďalej.

4. K námietkam oprávneného sa vyjadril súdny exekútor, ktorý uviedol, že námietky boli podané
v zákonom stanovenej lehote do 30 dní od dourčenia upovedomenia o zastavení starej exekúcie
(oprávnený prevzal dňa 02.10.2020).

5. Podľa § 1 ods. 1 a 2 ZoUNEK tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých

pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len "exekučné
konanie")aosobitostipostupupripodaníopätovnéhonávrhunavykonanieexekúcie(ďalejlen"opätovný
návrh"). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a
vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

7. Podľa § 2 ods. 2 písm. a) až g) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje,
ak ide o

a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,

d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,

g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

8. Podľa § 3 ods. 1 a 2 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak

§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu
celého vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej
exekúcie.9. Podľa § 4 ods. 1 a 2 ZoUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť
rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený
alebojestaráexekúciaodložená,rozhodnádobapodľa§3sapredlžujeo12mesiacovododňauplynutia

doby, na ktorú je stará exekúcia odložená. Rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov
od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad
starej exekúcie nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka
exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení

príklepu, g) schválení rozvrhu výťažku.

10. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "Ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

11. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

12. Podľa § 6 ods. 1 až 3 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,
ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a
paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška
paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.

Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok. Paušálne
trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení
o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje. Upovedomenie o zastavení starej
exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené
do 60 dní od ukončenia exekučného konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa

nevyžaduje.

13. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak:
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

14. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

15. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

16. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie

o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

17. Podľa § 10 ods. 2 ZoUNEK, podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia

sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

18. Ako vyplýva z dôvodovej správy k § 6 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený a aj keď v
tomto prípade paušálne trovy zaplatí oprávnený, z pohľadu "práva hmotného" sa stanú príslušenstvom
pohľadávky (ako náklady spojené s uplatnením pohľadávky), a teda v prípade podania opätovného

návrhu na vykonanie exekúcie môže oprávnený požadovať ich náhradu ako úhradu nákladov spojených
s uplatnením pohľadávky. Tento zákon vytvára špecifický exekučný titul na vymoženie paušálnych
trov, ktoré neboli uhradené do ustanovenej lehoty, ktorým je upovedomenie o zastavení starej
exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov. Pre podanie návrhu na vykonanie exekúcie na základetakéhoto exekučného titulu sa nebude vyžadovať potvrdenie o vykonateľnosti, avšak upovedomenie
o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov musí obsahovať všetky obligatórne
náležitosti a musí byť splnená podmienka zaslania v zmysle § 5 ods. 3 návrhu zákona. V prípade,

ak súdny exekútor nevydá a nezašle upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu
paušálnych trov v súlade s § 5 návrhu zákona, nesplnenie týchto zákonných povinností má za
následok stratu nároku exekútora na paušálne trovy. Strata nároku exekútora na paušálne trovy je
taktiež dôsledkom nezapísania starej exekúcie do centrálneho registra exekúcií podľa ustanovení
Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017. Taktiež pre prípad vydania upovedomenia o

zastavení starej exekúcie v rozpore s týmto zákonom (napr. v prípade vydania upovedomenia predčasne
alebo bez splnenia podmienok zákonných predpokladov pre zastavenie starej exekúcie) návrh zákona
poskytuje oprávnenému opravný prostriedok vo forme námietok. Súčasne sa upravuje aktívna procesná
legitimácia na podanie námietok v prospech oprávneného, lehota a miesto na ich podanie, ako aj
spôsob, akým sa súd (súd, ktorý vedie exekučné konanie podľa predpisov účinných do 31. marca
2017) vysporiada s podanými námietkami proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie. Keďže trovy

exekúcie exekútora sa určujú paušálnou sumou, nepripúšťajú sa námietky proti paušálnym trovám. Ak
oprávnený nepodá námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie v zákonom ustanovenej
lehote, exekútor doručí súdu toto upovedomenie o zastavení starej exekúcie, a to v lehote 30 dní od
uplynutia lehoty na podanie námietok, pričom doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie
súdu sa exekučné konanie končí a poverenie na vykonanie exekúcie sa považuje za vrátené. Ak

oprávnený podá námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie odôvodnene, súd týmto
námietkam vyhovie tak, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší a exekútor pokračuje vo
vedenej starej exekúcii. Ak boli podané námietky proti starej exekúcii oneskorene alebo neboli splnené
iné procesné podmienky pre podanie týchto námietok (neprípustné námietky), napr. z dôvodu absencie
aktívnej vecnej legitimácie, procesnej subjektivity a pod., súd tieto námietky uznesením odmietne. Vecne

neodôvodnené námietky (neunesenie bremena tvrdenia alebo dôkazného bremeno) súd uznesením
zamietne. Rozhodnutie o námietkach doručuje súd oprávnenému a exekútorovi, povinnému sa toto
rozhodnutie nedoručuje.

19. Súd po preštudovaní súdneho spisu, preskúmaním námietok oprávneného, vyjadrenia súdneho

exekútora dospel k záveru, že námietky podané oprávneným proti Upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie sú nedôvodné, a preto je potrebné ich zamietnuť (§ 7 ods. 3 tretia veta ZoUNEK). Vedená
exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie a ako vyplýva z predmetného upovedomenia o
zastavení starej exekúcie, táto bola zo zákona č. 233/2019 Z. z. zastavená z dôvodu, že bola splnená
jedna z podmienok uvedená v ustanovení § 2 ods. 1 zákona. Oprávnený ako dôvod námietok uviedol, že

exekúcia sa nemohla zastaviť zo zákona, nakoľko v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa mala
stará exekúcia zastaviť, bol dosiahnutý výťažok aspoň 15,00 eur (dňa 11.03.2019), čím bola vyvrátená
domnienka nemajetnosti. Zároveň poukázal, že úhrada nie je právnou skutočnosťou, ktorá predlžuje
rozhodnú dobu a taktiež má za to, že exekúcia patrí medzi exekúcie, ktoré sa nezastavujú.
20. V zmysle zákona č. 233/2019 Z. z. dochádza k zastaveniu starej exekúcie zo zákona v prípade,

ak uplynula rozhodná doba piatich rokov od doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie
súdnemu exekútorovi. Súčasne tento zákon stanovuje, v ktorých prípadoch nedochádza k uplynutiu
rozhodnej doby (t. j. kedy sa predlžuje), ako aj stanovuje v ktorých prípadoch sa stará exekúcia
nezastavuje, hoci uplynie rozhodná doba. Medzi prípady, keď nedôjde k zastaveniu starej exekúcie, aj
keď uplynula rozhodná doba piatich rokov, patrí dosiahnutie výťažku spolu vo výške aspoň 15,00 eur v

priebehu posledných 18 mesiacov predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa toho zákona zastaviť.

21. Zo spisu má súd preukázané, že poverenie na vykonanie exekúcie bolo doručené súdnemu
exekútorovi dňa 23.05.2012, a teda že uplynula rozhodná doba piatich rokov od doručenia prvotného
poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, čo však ani nie je medzi oprávneným a súdnym

exekútorom sporné. Oprávnený uviedol, že v exekúcii bol v marci 2019 dosiahnutý výťažok presahujúci
sumu 15,00 eur (oprávnený uviedol, že dňa 11.03.2019 prijal úhradu na svoj účet).

22. Súd má za to, že stará exekúcia sa nezastavuje len v konkrétny deň, keď uplynula rozhodná doba
(v tomto prípade dňa 01.01.2020), ale zastavuje sa v ktorýkoľvek deň keď sú splnené všetky podmienky

pre zastavenie starej exekúcie.

23. V tomto prípade za deň uplynutia rozhodnej doby možno považovať deň, keď nadobudol účinnosť
zákon č. 233/2019 Z. z., t. j. deň 01.01.2020. Dňa 11.03.2019 však došlo k výťažku presahujúcemusumu 15,00 eur. V § 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z. z. nie je stanovená absolútna výnimka,
ktorá by bránila zastaveniu starej exekúcie, práve naopak, v tomto prípade, ak uplynula rozhodná doba,
je potrebné každý deň skúmať či došlo alebo nedošlo k odpadnutiu prekážky zastavenia starej exekúcie

uvedenej v § 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z. z.. K zastaveniu exekúcie nemohlo dôjsť dňa
01.01.2020, nakoľko tomu bránil výťažok v exekúcii z mesiaca marec 2019. V mesiaci september 2020,
presnejšie 12.09.2020, však už k zastaveniu exekúcie mohlo dôjsť, nakoľko uplynula rozhodná doba
[podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z.] a od poslednej úhrady uplynula doba dlhšia ako 18
mesiacov. Zastaveniu exekúcie teda nebránilo ust. § 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z. z. ako tomu

bolo dňa 01.01.2020. Preto keď súdny exekútor vydal dňa 01.10.2020 upovedomenie o zastavení starej
exekúcie, vydal ho v súlade so zákonom č. 233/2019 Z. z., nakoľko došlo k zastaveniu starej exekúcie
zo zákona podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z..

24. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych
trov, ak oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení starej exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5

ods. 3 zákona. Pokiaľ ide o tieto námietky proti paušálnym trovám starej exekúcie, ktoré vyplývajú z
obsahu podania oprávneného (§ 124 ods.1 Civilného sporového poriadku), podľa § 7 ods. 1 zákona č.
233/2019 Z. z. námietky proti paušálnym trovám exekúcie nie sú prípustné, a preto sa odmietajú (§ 7
ods. 3 zákona). Uvedené ustanovenie hovorí o tom, že námietky proti paušálnym trovám sú neprípustné,
z čoho je jednoznačne zrejmé, že sú neprípustné proti paušálnym trovám ako takým, teda tak vo vzťahu

k nároku a aj vo vzťahu k výške týchto trov. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie nemožno zrušiť
len v časti paušálnych trov.

25. Exekútor má presne stanovené dva prípady, kedy mu náhrada paušálnych trov nepatrí, výška
paušálnych trov je stanovená zákonom a akákoľvek svojvôľa exekútora je tu výrazne obmedzená, ak nie

vylúčená, pretože súdny exekútor má v súvislosti s výkonom exekučnej činnosti postavenie verejného
činiteľa a vykonávanie exekučnej činnosti je výkonom verejnej moci. Pokiaľ by ktorýkoľvek exekútor
vyzýval oprávnených na úhradu paušálnych trov aj v prípadoch, kedy mu nepatria, vystavoval by sa
nebezpečenstvu disciplinárneho, prípadne aj trestného stíhania. Oprávnený v námietkach namieta, že
upovedomenie o zastavení starej exekúcie mu bolo zaslané po lehote, avšak tieto okolnosti sú len

dôvodmi námietok oprávneného proti paušálnym trovám starej exekúcie, ktoré sú ako také neprípustné.
Námietky oprávneného proti trovám starej exekúcie sú neprípustné a ďalej sa už súd nemá dôvod
zaoberať samotnou podstatou vzniku nároku exekútora na náhradu paušálnych trov, a preto súd musel
námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie čo do trov starej exekúcie
odmietnuť. Súd však napriek tomu na záver poznamenáva, že nakoľko k zastaveniu starej exekúcie zo

zákona došlo dňa 12.09.2020, súdny exekútor vydal a zaslal upovedomenie o zastavení starej exekúcie
oprávnenému v lehote podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., nakoľko oprávnenému bolo doručené
dňa 02.10.2020, a teda súdnemu exekútorovi patrí nárok na náhradu paušálnych trov starej exekúcie.

26. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd námietky podané oprávneným proti upovedomeniu o zastavení

starej exekúcie odmietol ako neprípustné voči trovám starej exekúcie a zároveň námietky podané
oprávneným proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zamietol ako nedôvodné. Súdny exekútor
postupoval pri vydaní upovedomenia o zastavení starej exekúcie v súlade s § 5 ZoUNEK, a preto súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je

prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na

povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla beznariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.