Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 23, 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 9C/130/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8810204983
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8810204983.5

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou JUDr. Milanom Vaľušom v právnej veci žalobcu: Motor - Fest s.r.o.,
Strojárska 2740, 069 01 Snina, IČO: 44 555 911, zastúpený JUDr. Monikou Ilčišinovou, advokátkou,
Herľanská 547, 093 03 Vranov nad Topľou, proti žalovanému: R.. R. P., V.. XX.XX.XXXX, P. O. T. XX/
X, XXX XX Q., o zaplatenie 4.208,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy konania vo výške 100 % s tým, že o výške týchto
trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu sa podanou žalobou domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 4.208,-
eur s príslušenstvom. Dňa 08.09.2016 podal na tunajší súd návrh na prerušenie konania do skončenia

dovolacieho konania vedeného na Najvyššom súde proti rozsudku Krajského súdu v Prešove spisovej
značky 3Co/287/2015, ktoré sa vedie vo veci dovolania žalovaného O. S. T..I..N.., X.Á. XXX, kde
žalobcom je R. L. V. B. a ktoré konanie sa vedie na Okresnom súde vo Vranove pod spisovou značkou
4C/8/2011.

2. Okresný súd vo Vranove nad Topľou uznesením zo dňa 09.11.2016 prerušil konanie vo veci do

právoplatného skončenia dovolacieho konania vedeného na Najvyššom súde SR vo veci Okresného
súdu vo Vranove nad Topľou pod sp. zn. 4C/8/2011. Zástupkyňa žalobcu písomným podaním zo dňa
21.09.2020 navrhla, aby súd v súlade s § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil a o trovách konania rozhodol
tak, že žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania. Zároveň ospravedlnila svoju
neúčasť na pojednávaní určeného na deň 23.09.2020.

3. Žalovaný R. P. na pojednávaní dňa 23.09.2020 uviedol, že súhlasí so späťvzatím žaloby a so
zastavením konania, avšak uplatňuje si trovy konania v celom rozsahu a žiada, aby ich žalobca zaplatil.

4. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia súd konanie zastavil a o trovách

konania rozhodol súd v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca procesne
zavinil, že konanie bolo zastavené a súd priznal náhradu trov konania žalovanému v rozsahu 100 %.
O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia, a to samostatným
uznesením.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa na tunajší súd písomne v 3
vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného úkonu, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z neprávneho právneho posúdenia veci.