Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 30, 2020

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Er/272/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512207576
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Igor Laurenčík
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2020:2512207576.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávnenej: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska
5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpená: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO: 36 613 843, proti povinnej: E. O., G.. XX.XX.XXXX, K. O. XXX, vedenej u súdneho exekútora
JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., so sídlom Záhradnícka 60, Bratislava, o vymoženie sumy 846,45 € s
príslušenstvom a trov exekúcie a o oprave uznesenia č. k. 4Er/272/2012-45 zo dňa 05.11.2019, takto

r o z h o d o l :

I. Záhlavie uznesenia Okresného súdu Piešťany č. k. 4Er/272/2012-45 zo dňa 05.11.2019 v časti
označenia povinnej opravuje takto: “…proti povinnej: E. O., G.. XX.XX.XXXX, K. O. XXX...“.

II. V ostatných častiach zostáva uznesenie Okresného súdu Piešťany č. k. 4Er/272/2012-45 zo dňa
05.11.2019 nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 05.05.2012 začalo exekučné konanie spísaním návrhu oprávnenej do zápisnice u súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého.

2. Uznesením č. k. 4Er/272/2012-33 zo dňa 02.08.2019, právoplatným dňa 07.09.2019 súd žiadosť
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.

3. Uznesením č. k. 4Er/272/2012-33 zo dňa 02.08.2019, právoplatným dňa 10.12.2019 súd exekučné
konanie zastavil a exekútorovi náhradu trov konania nepriznal.

4. Súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. (2) Ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú
sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku. [§ 234 CSP]

5. Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. [§ 224 CSP]

6. Vlastnou činnosťou ako aj z podnetu súdneho exekútora zo dňa 14.02.2020 súd zistil, že pri
písomnom vyhotovovaní uznesenia tun. súdu 4Er/272/2012-45 zo dňa 05.11.2019 došlo k inej zrejmej
nesprávnosti, v dôsledku ktorej bola v záhlaví tohto uznesenia nesprávne označená povinná: Ľuboš Pos,

nar. 30.06.1979, bytom Svätopeterská 3822/75A, Hlohovec, pričom správne mala byť povinná označená
ako: E. O., G.. XX.XX.XXXX, K. O. XXX, čo zodpovedá obsahu aj spisu. V nadväznosti na uvedené bolo
preto potrebné túto inú zrejmú nesprávnosť opraviť tak, ako je to uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie prípustné nie je (§ 357 CSP a contrario). Proti tomuto uzneseniu je
možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal (Okresný súd Piešťany). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti

rozhodne súd prvej inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu. Súd vždy poučí strany o ich práve zvoliť si advokáta a o možnosti obrátiť sa
na Centrum právnej pomoci.