Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/135/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919010625
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7919010625.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 19.2.2020 v Trebišove podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku vydáva
r o z h o d o l :
Obvinení:
1/ G. H., nar. X.X.XXXX v U., trvale bytom U., F. XXXX/XX,
2/ I. H. , rod. H., nar. X.XX.XXXX v U., trvale bytom
U., F. XXXX/XX,
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h ,ž e
- obvinený G. H. ako zákonný otec maloletého dieťaťa R. B., nar. X.XX.XXXX, v školskom roku
2018/2019 v období od 2.9.2018 do 30.6.2019, umožnil v mieste trvalého bydliska v meste U., na ul.
F. č. XXXX/XX, ako aj inde, viesť záhaľčivý spôsob života tým, že zanedbal starostlivosť o jej povinnú
školskú dochádzku na Základnej škole na ul. I. Y. č. XXX/X v meste U., aj napriek tomu, že bol viackrát
upozornený zo strany vedenia školy na zanedbávanie povinnej školskej dochádzky svojho dieťaťa a
nezjednal nápravu, pričom maloletá R. B., nar. X.XX.XXXX v školskom roku 2018/2019 v uvedenom
období vymeškala a mala neospravedlnených 348 vyučovacích hodín,
- obvinená I. H. ako zákonná matka maloletých detí S. B., nar. XX.X.XXXX, L. B., nar. XX.X.XXXX,
K. B., nar. XX.X.XXXX a R. B., nar. X.XX.XXXX, v školskom roku 2018/2019 v období od 2.9.2018
do 30.6.2019, umožnila v mieste trvalého bydliska v meste U., na ul. F. č. XXXX/XX, ako aj inde,
viesť záhaľčivý spôsob života tým, že zanedbala starostlivosť o ich povinnú školskú dochádzku na
Základnej škole na ul. I. Y. č. XXX/X v meste U., aj napriek tomu, že bola viackrát upozornená zo
strany vedenia školy na zanedbávanie povinnej školskej dochádzky svojich detí a nezjednala nápravu,
pričom v školskom roku 2018/2019 v uvedenom období maloletý S. B., nar. XX.X.XXXX, vymeškal a
mal neospravedlnených celkovo 722 vyučovacích hodín, maloletá L. B., nar. XX.X.XXXX, vymeškala a
mala neospravedlnených celkovo 493 vyučovacích hodín, maloletá K. B., nar. XX.X.XXXX, vymeškala a
mala neospravedlnených celkovo 337 vyučovacích hodín a maloletá R. B., nar. X.XX.XXXX, vymeškala
a mala neospravedlnených celkovo 348 vyučovacích hodín,
t e d a
obvinený G. H.:
- vydal z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnil viesť záhaľčivý život a čin uvedený v odseku 1 spáchal závažnejším spôsobom konania (po
dlhší čas),
obvinená I. H.:- vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a čin uvedený v odseku 1 spáchala závažnejším spôsobom konania (po
dlhší čas a na viacerých osobách),
č í m s p á c h a l i
obvinený G. H.:
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona
(s poukazom na § 138 písm. b/ Tr. zákona),
obvinená I. H.:
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona
(s poukazom na § 138 písm. b/, písm. j/ Tr. zákona).
Z a t o i m s ú d u k l a d á
Obaja obvinení zhodne:
Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona (§ 36 písm. l) Tr.
zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona) trest povinnej práce vo výmere 170 (stosedemdesiat) hodín.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.