Uznesenie – Pracovné právo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 24, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 14Cpr/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314207966
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Maroš Maškovič
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1314207966.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnom spore žalobcu: J. D., K.. XX.XX.XXXX, O. P. F. T.. X, XXXX Á.,
Q., proti žalovanému: HG Trans, s. r. o. so sídlom Inovecká č. 6, Senec, IČO: 46 025 243, o určenie
neplatnosti skončenia pracovného pomeru, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán sa n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, podanou na súd dňa 4.4.2014, sa žalobca domáhal voči žalovanému určenia, že skončenie
pracovného pomeru založeného medzi žalobcom a žalovaným pracovnou zmluvou zo dňa 16.9.2011 je
neplatné, žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 4 502,93 eur titulom nevyplatenej mzdy a nahradiť
žalobcovi ušlú mzdu vo výške priemerného mesačného zárobku žalobcu za obdobie od 7.2.2014 do

30.4.2013.

2. Súd lustráciou v Obchodnom registri SR zistil, že uznesením Okresného súdu Bratislava I, sp.
zn. 8K/40/2014-144 zo dňa 24.2.2015 bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka HG Trans s.r.o.
(žalovaného). Okresný súd Bratislava I uznesením č.k. 8K/40/2014-383 zo dňa 26.6.2019 zrušil konkurz
pre nedostatok majetku úpadcu HG Trans s.r.o. Dňa 23.7.2019 bola spoločnosť žalovaného zrušená a

dňa 17.8.2019 výmazom z obchodného registra zanikla bez právneho nástupcu.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP.“), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Podľa § 18 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), spôsobilosť mať práva
a povinnosti majú aj právnické osoby.

6. Podľa § 19a ods. 2 OZ, právnické osoby, ktoré sa zapisujú do obchodného alebo do iného zákonom
určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti odo dňa účinnosti zápisu do tohto registra, pokiaľ
osobitný zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 20a ods. 2 OZ, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom
určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.8. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

9. Procesné podmienky, aj keď ich Civilný sporový poriadok vyslovene a taxatívne nevypočítava, možno
považovať za predpoklady na strane súdu, ako aj na strane procesných strán, ktoré musia byť splnené
na to, aby súd mohol spor alebo vec prejednať a rozhodnúť. Ak Civilný sporový poriadok neustanovuje
inak, súd skúma (prihliada na) splnenie procesných podmienok kedykoľvek počas konania, a to ex offo.

Procesné podmienky môžu byť odstrániteľné alebo neodstrániteľné. Uvedené rozlíšenie procesných
podmienok je významné pre následný postup súdu pri zistení ich nedostatku. Právnym následkom
zistenia neodstrániteľnej podmienky konania je zastavenie konania. V prípade, že strana sporu, ktorá
je právnickou osobou, počas konania zanikne, súd skúma, či strana má právneho nástupcu, s ktorým
by súd pokračoval v konaní. Ak súd zistí, že právnická osoba zanikla bez právneho nástupcu, konanie
obligatórne zastaví.

10. Nakoľko žalovaný počas konania zanikol bez právneho nástupcu stratil procesnú subjektivitu ako aj
spôsobilosť byť stranou v spore, čím nastal neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky konania,
a preto súd konanie podľa § 64 CSP zastavil. Ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho

nástupcu niet, súd konanie zastaví. Právnické osoby zapisované do obchodného registra sa stávajú
subjektmi práva, nadobúdajú právnu subjektivitu, a teda aj procesnú subjektivitu dňom svojho vzniku,
ktorým je deň zápisu do obchodného registra, a túto subjektivitu strácajú dňom výmazu z obchodného
alebo iného registra.

11. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

12. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa

13. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

14. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu

trov konania z dôvodu hodných osobitného zreteľa podľa § 257 C.s.p. K dôvodom hodným osobitného
zreteľa môže dôjsť vo vzťahu k určitým druhom konania alebo určitej procesnej situácii. V danom prípade
išlo o procesnú situáciu, spočívajúcu v tom, že žalovaný v priebehu konania zanikol bez právneho
nástupcu, a teda zanikol právne procesne vecne legitimovaný subjekt sporu, preto i potenciálny nárok
žalobcu na náhradu trov konania nie je objektívne možné priznať voči žiadnemu subjektu na strane

žalovaného, keďže neexistuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v
lehote podané na príslušnom odvolacom súde.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie

je prípustné. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.