Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 3, 2021

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/104/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820010366
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2021:7820010366.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, v trestnej veci obvineného S. P., na verejnom

zasadnutí konanom dňa 3. marca 2021 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Rožňava a obvineným S. P., dňa 09.12.2020 v tomto znení:

Obvinený S. P., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom Y. XX,
bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý ,

že od presne nezisteného dňa v mesiaci apríl 2020 až do 20.08.2020 v obci Y., okres Rožňava, v mieste
svojho trvalého bydliska v priestoroch rodinného domu č. XX, prechovával omamné látky, a to suchý
extrakt z rastliny rodu Cannabis (konopa), ktorý je zaradený do I. skupiny omamných látok uvedených
v Prílohe č. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov, pričom marihuanu vypestoval v

lese, následne z rastliny zobral šišky, ktoré prechovával doma vo svojej izbe, a dňa 20.08.2020 ju
dobrovoľne vydal na Obvodnom oddelení PZ SR v Štítniku, a to v hmotnosti 7,37 g, s obsahom účinnej
látky THC 766 mg, z ktorého množstva by bolo možné pripraviť najmenej 15 obvykle jednorazových
dávok drogy,

t e d a

neoprávnene vyrobil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku

č í m s p á c h a l

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. a), d) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona
č. 474/2019 Z. z. a za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 172 ods. 1 citovaného Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona s
prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti uvedené v ustanoveniach § 36 písm. j), l) Trestného zákona a
podľa § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Obvinený S. P. je trestne stíhaný pre vyššie uvedený zločin nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1

písm. a), d) Trestného zákona.

Dňa 10.12.2020 bol súdu doručený návrh Okresnej prokuratúry Rožňava na schválenie dohody o vine
a treste, ktorá bola uzavretá medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Rožňava a obvineným S. P., dňa
09.12.2020.

Podľa § 331 ods. 1 písm. a), b) Trestného poriadku návrh dohody o vine a treste na súde preskúma
predseda senátu a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určí termín verejného zasadnutia na
rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste, alebo návrh dohody o vine a treste odmietne, ak zistí
závažné porušenie procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu, alebo ak navrhovaná
dohoda o vine a treste je zrejme neprimeraná.

Pred nariadením verejného zasadnutia samosudca preskúmal pripojenú zápisnicu o konaní o dohode o
vine a treste zo dňa 09.12.2020, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre Rožňava, ako aj samotnú
dohodu o vine a treste a celý pripojený spisový materiál. Takto bolo zistené, že konanie o dohode o vine
a treste prebehlo v súlade s ustanovením § 232 a nasl. Trestného poriadku.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3
Trestného poriadku odpovedal zhodne „áno“.

Podľa § 334 ods. 4 Trestného zákona ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý

verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa
§ 371 ods. 1 písm. c) a ods. 2 Trestného poriadku.

Na verejnom zasadnutí súd dospel k záveru, že sú splnené všetky podmienky na schválenie dohody o
vine a treste, z ktorých dôvodov ju schválil a jej schválenie potvrdil rozsudkom v takom znení, ako je to

uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.